ПРИГОВОР именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.о. Отрадный

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г.Отрадного Самарской области Базарнова Е.О., при секретаре судебного заседания Пономарь Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Отрадного Самарской области Важинского К.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Котовой А.С., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2023 в отношении:<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки гор. Донецк <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-65, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 7-А мкр., 20-6, разведенной, имеющей на иждивении двоих детей 2007 и 2010 годов рождения, не судимой, официально не трудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так, она, имя умысел, направленный на кражу, преследуя корыстную цель наживы 13.08.2023 примерно в 16.00 часов, более точное время не установлено, находилась на своем рабочем месте в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, решила похитить находящееся в магазине имущество. В целях реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности ФИО5 проследовала в холодильное отделение помещения магазина, зайдя внутрь которого, увидела транспортную телегу в чехле, с пустыми коробками, после чего ФИО5 в указанное время в указанном месте взяла со стеллажа холодильного отделения следующие продукты питания в замороженном виде: «Королевские креветки» весом 16,094 кг. по закупочной цене без учета НДС и торговых наценок 367,23 руб. за 1 кг., а всего на сумму 5910,19 руб.; «ФИО6 вырезка охлажденная сырье» весом 10,052 кг. по закупочной цене без учета НДС и торговых наценок 290,80 руб. за 1 кг., а всего на сумму 2923,12 руб.;«ФИО6 шея б/к охлажденная» весом 6,492 кг. по закупочной цене без учета НДС и торговых наценок 426,78 руб. за 1 кг., а всего на сумму 2770,65 руб.; «Кижуч с/м потрошенная без головы сырье» весом 9,428 кг. по закупочной цене без учета НДС и торговых наценок 884,50 руб. за 1 кг., а всего на сумму 8339,06 руб.; «Тунец с/м филе сырье» весом 1,536 кг. по закупочной цене без учета НДС и торговых наценок 613,47 руб. за 1 кг., а всего на сумму 942,28 руб., принадлежащие АО «<АДРЕС>, сложила в коробки, а затем погрузила в транспортную телегу, сверху сложив пустые коробки, закрыла чехол транспортной телеги, которую в 16.10 часов вывезла из холодильного отделения на склад. С целью доведения своего преступного умысла, ФИО5 поставила транспортную телегу на складе и пояснила оператору сектора приемки товара, что в данной транспортной телеге находятся пустые коробки и их необходимо вывезти на эстакаду магазина за ворота, введя последнего в заблуждение. В 16.15 часов оператор сектора приемки товара, не догадываясь о действиях ФИО5, направленных на тайное хищение вышеуказанных продуктов питания, проверив одну из коробок и убедившись, что она пуста, вывез транспортную телегу с похищенной продукцией на эстакаду помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, однако ФИО5 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как транспортная телега с продукцией, которую ФИО5 намеревалась похитить, была обнаружена 13.08.2023 в 17.25 часов администратором АО «<АДРЕС> магазина «<АДРЕС> и возвращена на место.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО5 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным обвинением, которое полностью признала. Ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. Обвинение ФИО5 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

ФИО5 ранее не судима (т.1 л.д.157-162), по месту жительства в г.Отрадном характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.172) на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.168), имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА6> рождения и несовершеннолетнего ребенка <ФИО4> <ДАТА7> рождения. Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние ФИО5 в содеянном, признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, состояние здоровья имеющегося на иждивении малолетнего ребенка страдающего хроническими заболеваниями. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 в силу ст.63 УК РФсудом не установлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни ее семьи, проживающая с детьми и мужчиной в незарегистрированном браке, ведущие общий бюджет, доход которого превышает прожиточный минимум для трудоспособного населения на каждого члена семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО5, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ней необходимо применить наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО5, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В ходе предварительного расследования и судебного следствия гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 308 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

справку о стоимости похищенных товаров за 13.08.2023; приказ о проведении ревизии за 13.08.2023; акт ревизии; товарную накладную <НОМЕР> от 08.08.2023; товарную накладную <НОМЕР> от 10.08.2023; товарную накладную <НОМЕР> от 03.08.2023; товарную накладную <НОМЕР> от 05.08.2023; оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от 13.08.2023 - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения; «Королевские креветки» весом 16,094 кг.; «ФИО6 вырезка охлажденная сырье» весом10,052 кг.; «ФИО6 шея б/к охлажденная» весом 6,492 кг.; «Кижуч с/м потрошенная без головы сырье» весом 9,428 кг.; «Тунец с/м филе сырье» весом 1,536 кг. - считать возвращенным по принадлежности. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Отрадненский городской суд через мирового судью судебного участка № 72 г.Отрадного Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции для представления его интересов.

Мировой судья Е.О. Базарнова

Копия верна.

Судья Секретарь