Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 642/2025-40 <...> 18 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., без участия привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрация по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 на 3 км + 530 м автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно при обгоне попутно движущегося транспортного средства, в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в зоне действия дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при этом совершил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, в результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 и потерпевший <ФИО1> не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представлено, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что объективно подтверждается совокупностью доказательств: -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении и объяснениями ФИО2, потерпевшего <ФИО1>; -телефонограммами от <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 и потерпевший <ФИО1> ознакомились; -копией вступившего <ДАТА6> в законную силу постановления ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. и по информации ГИС-ГМП штраф <ДАТА8> оплачен. Представленные доказательства судом оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, исследованные материалы обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Судом не установлено нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения лица к ответственности, административной протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе разъяснены, основания для признания протокола и других материалов дела недопустимыми доказательствами отсутствуют. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, дорожных знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. По настоящему делу участником дорожного движения не представлено доказательств, свидетельствующих, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля водителя. В соответствие с п. 1.2 ПДД РФ, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушениями требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют действия водителя транспортного средства, связанные с повторным выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водитель ФИО2 повторно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки «1.1» Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, чем нарушил ПДД РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом административное наказание в виде административного штрафа, согласно сведениям ГИС-ГМП, ФИО2 было исполнено <ДАТА8>. В действиях лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вина ФИО2 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Нарушение водителем ФИО2 требований ПДД, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Поскольку в течение одного года до <ДАТА5> лицо привлекалось к административной ответственности и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО2, поскольку ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не включается в совокупность отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлено в качестве квалифицирующего признака правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении мер административной ответственности исходя из конституционных принципов неотвратимости, соразмерности, справедливости и индивидуализации наказаний, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественного положения, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, подвергает ФИО2 административному наказанию, в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год. Водительское удостоверение, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче ФИО2 в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд.
Мировой судья Н.А. Кочетова