Дело № 1-21/2023 УИД: 28MS0029-01-2023-002348-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. <АДРЕС>

17 августа 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО7, при секретаре судебного заседания: <ФИО1> с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>.; защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д 18, не женатого, на иждивении детей не имеющего, образование неполное общее (4 класса), официально не трудоустроенного, не судимого, мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО4>, незаконно проник в жилище против воли проживающих в нём лиц. Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 9 часов 00 минут <ФИО4> путем свободного доступа прошел во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и находясь возле входной двери веранды дома в котором проживает <ФИО5>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «жилище является неприкосновенным и никто не в праве проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких-либо законных оснований, а также разрешения <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО5> на неприкосновенность своего жилища, и желая наступления указанных последствий, против воли <ФИО5> открыл входную дверь на веранду дома, вошел в помещение веранды, затем подошел к двери дома ведущей в жилую часть, самостоятельно открыл ее, после чего прошел в жилое помещение дома <ФИО5>, тем самым незаконно, против воли проживающих там людей, проник в жилище, чем нарушил конституционное право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, подтвердила факт примирения, пояснила, что причиненный вред <ФИО4> загладил, перед ней извинился. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что для этого имеются все законные основания, от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как они примирились. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление. Государственный обвинитель -помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО6> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указала, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по данному обвинению. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Мировой судья считает возможным прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> судимости не имеет, причиненный вред им заглажен, стороны примирились, имеется письменное заявление потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу - характеристика администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области на имя <ФИО5>; адресная справка ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> на <ФИО4>; копия паспорта <ФИО5>; адресная справка ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> на <ФИО5>; копия договора социального найма жилого помещения от <ДАТА5>; копия дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от <ДАТА5>, заключенного <ДАТА6> и находящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Подсудимый <ФИО4> подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства - характеристика администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области на имя <ФИО5>; адресная справка ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> на <ФИО4>; копия паспорта <ФИО5>; адресная справка ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> на <ФИО5>; копия договора социального найма жилого помещения от <ДАТА5>; копия дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от <ДАТА5>, заключенного <ДАТА6>, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что обжалуемое постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО7