Дело № 5-258/36/2025
УИД 91RS0008-01-2025-002236-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2025 года г. Джанкой
Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым Фабинская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал № 2 дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***., гражданки Российской Федерации, паспорт серии ***, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящего в официальном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 мая 2025 года в 11 час 00 минут, находясь по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО2, причинила последней телесные повреждения, а именно: нанесла обеими руками один удар в область лица, которые согласно заключению эксперта № 305 от 26.06.2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате чего совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО1 при рассмотрении данного дела в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала. Указала, что не наносила удар ФИО2, а лишь выбила из её рук телефон, которым последняя снимала её, находясь в непосредственной близости, что нарушало её личные границы и доставляло дискомфорт.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав и допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей ***, ***, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей ФИО2, которая будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 25.05.2025 года на участке № 213 в СПК «Машиностроитель» работал трактор. Примерно в 11 часов приехала ФИО1, которая начала останавливать работу трактора, перекрыв ему путь и говоря трактористу о том, что это её участок. В это время ФИО2 начала делать замечания ФИО1 относительно того, что трактористу необходимо продолжать работу, в ответ на эти замечания ФИО1 неожиданно двумя руками нанесла один удар в лицо ФИО2, от которого она упала на землю. После чего ФИО2 сразу же вызвала сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ***, который будучи, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 25.05.2025 года на участок № 213 в СПК «Машиностроитель» был приглашен тракторист для вспахивания указанного участка земли. Примерно в 11 часов приехала ФИО1, которая стала высказывать негодование по этому поводу и преграждать дорогу трактористу. ФИО2 начала делать ей замечания и в ответ на эти замечания ФИО1 нанесла один удар в лицо обеими руками, от удара ФИО2 упала на землю, после чего вызвала сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ***., которая будучи, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 25.05.2025 года она была в составе комиссии при проведении работ по вспахиванию земельного участка ***. После начала работ приехала ФИО1, которая стала высказывать недовольство по этому поводу и преграждать дорогу трактористу. ФИО2 начала делать ей замечания и в ответ на эти замечания ФИО1 нанесла один удар в лицо обеими руками, от удара ФИО2 упала на землю, после чего вызвала сотрудников полиции;
- протоколом об административном правонарушении <...>/3062 от 04.07.2025, согласно которому 25 мая 2025 года в 11 час 00 минут, находясь по адресу: *** возле земельного участка № 213, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с ФИО2, причинила последней телесные повреждения, а именно: нанесла обеими руками один удар в область лица, которые согласно заключению эксперта № 305 от 26.06.2025 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате чего совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль. Указанные повреждения не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния;
- заявлением ФИО2 от 25.05.2025 года в котором она просит принять меры к ФИО1, которая одним ударом обеих рук в область лица причинила ей физическую боль;
- заключением эксперта № 305 от 26.06.2025 года, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека в проекции скуловой дуги слева, указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе и с заключением эксперта № 305 от 26.06.2025 года.
Оснований предполагать, что телесные повреждения ФИО2 были причинены иными лицами, либо при иных обстоятельствах не имеется и таких доказательств не приведено.
В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является реализацией ею права за защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает представленные доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует, требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом целей наказания, а именно предупреждения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Республика Крым, Юридический адрес: Россия, <...>, <...>; ОГРН <***>; Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым); Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь; ИНН <***>; КПП 910201001; БИК 013510002; Единый казначейский счет 40102810645370000035; Казначейский счет 03100643000000017500; Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, Код Сводного реестра 35220323; ОКТМО 35709000; КБК 82811601063010101140; ФИО5; Назначение платежа: штраф по делу №5-258/36/2025.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья В.В. Фабинская