ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Пятигорск
Мировой судья судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края Чубаркин М.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1. 06 июня 2023 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, находясь на федеральной автодороге Кочубей-Зеленокумск КМВ 231 км. + 50 м., в нарушение п. 1.3, п. 9.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
ФИО1. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила строго не наказывать.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Кроме того, в соответствии с пунктом 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях попадает под действие части 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 509821 от 06 июня 2023 года, рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД «Буденновский» ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 06 июня 2023 года, схемой места административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, списком правонарушений на имя ФИО1., видеозаписью административного правонарушения.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, по квалифицирующему признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является наличие работы, связанной с непосредственным использованием транспортного средства, а также наличие инвалидности 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1., в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении указанного вопроса суд руководствуется определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 4.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1. наказания в виде штрафа.
При этом, с учетом обстоятельств совершения правонарушения в совокупности с установленными обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет носить неоправданно карательный характер и может негативным образом отразиться на уровне жизни самой ФИО1. и членов ее семьи, а также опосредовать негативные последствия в виде утраты постоянного места работы, связанного с непосредственным использованием транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: Получатель – УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 262401001, Счет: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК банка 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07727000, счет 40102810345320000013, УИН 18810426231500004742.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края.
Мировой судья М.М. Чубаркин