Решение по административному делу

ПРОТОКОЛ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 кв-л, стр.1/1 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области представленное <АДРЕС> специализированным отделением судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов дело <НОМЕР> (УИД 38MS0034-01-2025-002778-95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 23 минуты ФИО3 А2, находясь в здании судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 290 кв-л., стр. 1/1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по части 2 статье 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО3 А2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил объяснения, ходатайство, где указал, что признает себя виновным, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поскольку суд принял меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате рассмотрения дела, данные обстоятельства позволяют суду применить положение часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО2>, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ: неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлен и подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым ФИО3 А2 ознакомлен, копию получил.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей на судебном участке мирового судьи <АДРЕС> области, утвержденных мировыми судьями г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

В случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами КоАП РФ (пункт 5.4 Правил пребывания посетителей на судебном участке мирового судьи <АДРЕС> области). В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административное наказание. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, факт неисполнение <ФИО2> законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> ФИО3 А2, находясь в здании судебных участков мировых судей г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 290 кв-л., стр. 1/1, громко разговаривал, нецензурно выражался, вел себя агрессивно, на требования судебного пристава не реагировал, таким образом, не выполнил законного распоряжения судебного пристава. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписала протокол, при этом каких-либо замечаний по содержанию протокола не выразил. Копия протокола <ФИО2> получена, о чем свидетельствует его подпись. Протокол об административном правонарушении оформлен правильно, с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом опроса лица от <ДАТА3>, где ФИО3 А2 указал, что вину признает; рапортом судебного пристава по обстоятельствам противоправных действий <ФИО2> в здании судебного участка мирового судьи, копией Правил пребывания посетителей на судебном участке мирового судьи <АДРЕС> области, утвержденных мировыми судьями г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также являются относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права <ФИО2> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлено. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена и доказана, и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО2> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает признание вины, о чем ФИО3 А2 собственноручно указал в протоколе опроса, объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, в их совокупности, с учетом личности виновной, мировой судья полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068820082025396503280. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>