ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 01 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №80 района Лианозово города Москвы Трофимова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-1164/23 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца К***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, кв. 465, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и считающийся подвергнутым административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.07.2023 года в 06 ч. 20 мин. ФИО1 по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак «***», не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела на более позднюю дату в адрес суда не представил. Суд расценивает позицию ФИО1 фактически уклоняющегося от явки в судебное заседание, как стремление избежать привлечения к административной ответственности. Учитывая, что судом были предприняты необходимые меры к обеспечению явки ФИО1 в судебное заседание, суд не находит объективных причин для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.
Суд, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протокол об административном правонарушении №77ФП980701 от 08.08.2023 г., согласно которому ФИО1, 30.07.2023 года в 06 ч. 20 мин. ФИО1 по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак «***», не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77ВА №0268782 от 30.07.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д. 4);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0116937 от 30.07.2023 года, из которого следует, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, с приложенным чеком измерительного прибора, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха составляет 0,440мг/л) (л.д. 5-6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А1-374 от 30.07.2023 года, с приложенным чеком измерительного прибора, согласно которому у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8-10);
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД о выявленном правонарушении от 04.01.2023г. (л.д.8);
-справкой об отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, в частности, что данное лицо ранее не подвергалось административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ на момент выявления факта правонарушения (л.д. 18);
-справкой от 08 августа 2023 года об отсутствии водительского удостоверения, из которой следует, что согласно данных ФИС ГИБДД-М, ФИО1 подразделениями ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, сроком действия до 07 июня 2023 года (л.д. 19).
Письменные материалы дела, по мнению суда, являются достоверными, объективными и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. Они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, не заинтересованными в исходе дела. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены и соблюдены. Административный материал составлен в присутствии двух понятых. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводов и доказательств, которые могли бы повлечь прекращение производства по настоящему делу, суду не представлено.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на освидетельствование.
У ФИО1 наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем у уполномоченного должностного лица было достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Однако суд считает, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что не влечет ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности.
Учитывая изложенное и принимая во внимание неявку ФИО1 в судебные заседания без уважительных причин, а также то обстоятельство, что судом приняты исчерпывающие меры по его вывозу, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отмечая, что переквалификация действий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения ФИО1
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, установлен и подтвержден в ходе судебного заседания. Доказательств иного суду не представлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Административные правонарушения, за совершение которых ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего его административную ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
Суд с учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, учитывая отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 2929.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/сч. №04731447740), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45365000, ОКТМО: 45365000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236200050505.
Предоставление квитанции об оплате штрафа также возможно удаленно: факсом по номеру – 8-499-904-97-77 и посредством электронной почты по адресу – mirsud80@ums-mos.ru.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Жалоба подаётся через судебный участок №80 района Лианозово города Москвы.
Мировой судья М.А.Трофимов