ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 30 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
СЕРГЕЕВОЙ АА, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
28.06.2025 года в 03 час. 00 мин. ФИО1 следовала в ***, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает, с ноября 2024 года является вдовой, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем просит назначить ей минимальное наказание и рассмотреть дело в её отсутствие.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № ***об административном правонарушении от 28.06.2025 г. (л.д.2);
- протоколом ***об отстранении от управления транспортного средства от 28.06.2025 г., согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством являлось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица нескольких признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых (л.д.3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 г., согласно которому у ФИО1 в присутствии двоих понятых состояние алкогольного опьянения – не установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась (л.д.4-5);
- протоколом ***от 28.06.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 в присутствии двоих понятых согласилась пройти медицинское освидетельствование, копию протокола получила (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***от 28.06.2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно по результатам химико-токсилогического исследования в биологическом объекте – моче обнаружены 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты (л.д.7);
- карточкой правонарушений (л.д.8-13);
- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.14);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.15);
- протоколом ***от 28.06.2025 года о задержании транспортного средства (л.д.16);
- сведениями о вынесении постановления от 11.06.2025 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. По состоянию на 02 июля 2025 года постановление в законную силу не вступило (л.д.17).
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена надлежащим образом должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с положениям п.п. 4,5 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (ред. от 10.09.2016) (далее - Правил).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения. Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.
При медицинском освидетельствовании лиц, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было проведено врачом психиатром-наркологом, прошедшим на базе ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом, удостоверен печатью медицинского учреждения, имеющим лицензию ***от 27.12.2019 года.
Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2 у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения и проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. После получения отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 был проведен забор биологической среды (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ), вызвавших опьянение.
Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании исследования биологического объекта (мочи) методом иммунохроматографического, иммунноферментного анализа, газовой хроматографии\масс-спектрометрии, высокоэффективной жидкостной хроматографии/ масс-спектрометрии, в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества 4-хлорметкатинон (клефедрон) – производное эфедрона (меткатинона) и его метаболиты.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного химико-токсилогического исследования биологического объекта, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения, что подтверждается карточкой водителя, в соответствии с которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, штрафы оплачены (л.д.8-13).
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, либо для переквалификации его действий, не имеется.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при том, что объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО л/с №<***>), ИНН:<***>, КПП: 773401001, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, КБК 18811601123010001140, УИН:18810377256800040015.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>., либо направить по электронной почте на адрес mirsud168@ums-mos.ru.
Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Э.Эрдыниев