Решение по административному делу
УИД <НОМЕР>
Дело № <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. ФИО5
Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова Валентина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час. 46 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» от <ДАТА4> удовлетворено ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела по месту его жительства, настоящее дело, в соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ определением начальника ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО5 Нижегородской области от <ДАТА5> передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до судебного заседания направил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указывая на признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения и на раскаяние в содеянном.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>, при этом учитывает, что никаких ходатайств от него об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52МБ 847797 от <ДАТА3> состав административного правонарушения, совершенного <ФИО3> и квалифицируемый по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным мировым судьей, и, кроме признания <ФИО3> вины, подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 46 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский», согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 46 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; справкой МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО5 от <ДАТА7> согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не лишен; карточкой операций с ВУ на имя <ФИО3>, согласно которой он имеет водительское удостоверение со сроком действия до 11.01.2029;
списком административных правонарушений, совершенных <ФИО3>; карточкой учета «Киа Рио», государственный регистрационный знак <***>; данными на физическое лицо в отношении <ФИО3> Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, <ФИО2> судье не представил. Мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении <ФИО3> действий, подпадающих под диспозицию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из выше указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность <ФИО3> обстоятельствами по делу мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность <ФИО3> обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
При решении вопроса о виде и размере наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным п.1 ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО5, КПП 525401001 ИНН <***> номер счета получателя платежа - 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России, г. Нижний Новгород, кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22704000 БИК 012202102КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233330001456. Наименование платежа: административный штраф, постановление № <НОМЕР>.
Предупредить <ФИО3> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить <ФИО3> положение ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА8> N 437-ФЗ), в соответствии с которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предложить после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья В.Ю. Морхова