<НОМЕР> УИД № 44МS0017-01-2023-003575-72 Протокол 44 ВВ № 572021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кострома 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тевдорадзе <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 03 сентября 2023 года в 11 часов 26 минут на <АДРЕС>, управляя автомобилем Чери Тигго 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что подрабатывает водителем такси, 03 сентября 2023 года вез клиентку из с. Ильинское в областную больницу, при въезде в Кострома, клиентка вспомнила, что забыла выключить утюг, в связи с чем попросила, как можно быстрее вернуться обратно, что он и сделал. При движении в указанном в протоколе месте, он убедился, что встречная полоса свободна, и совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, линию разметки 1.1. он видел, однако посчитал, что его маневр безопасен. Знак 3.20 он не видел из-за осадков. Также указал, что ему известно о том, что ранее он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф, назначенный за данное правонарушение, им на сегодняшний день оплачен, постановление не обжаловано. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время это единственный источник его дохода. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД установлен запрет на ее пересечение. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым деянием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», …когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Из материалов дела следует, что постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № <НОМЕР> от 11 апреля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2023 года. При этом судом установлено, что 03 сентября 2023 года, ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, дорожной разметки 1.1, что квалифицируется судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2023 года, в котором ФИО2 замечаний относительно его содержания не высказал, указал в объяснении, что торопился; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 согласился; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; видеозаписью момента совершения правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; копией постановления командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме № <НОМЕР> от 11 апреля 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; справкой АБД; показаниями ФИО2, данными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным выше доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, по своему характеру относится к числу правонарушений, обладающих высокой степенью общественной опасности, в связи с чем оно не может быть отнесено к разряду малозначительных. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, семейное и имущественное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
Тевдорадзе <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в подразделение ОГИБДД по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права соответствующего, а в случае утраты указанных документов лицо, лишенное соответствующего специального права, обязано заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области. Мировой судья М.Г.Никитина