2025-07-04 18:39:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>, потерпевшего - <ФИО4> законного представителя потерпевшего - <ФИО5>,

подсудимого - ФИО15, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, представившей ордер 11-01-24 <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО15, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного, по настоящему делу под стражей не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО15 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. ФИО15 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, физической боли, схватил руками за плечи последнего и, производя сдавливающие движения в области грудной клетки и шеи, начал качать несовершеннолетнего <ФИО4> вперед-назад, отчего несовершеннолетний испытал физическую боль. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО15 схватил рукой несовершеннолетнего <ФИО7>. за футболку в области грудной клетки, отчего последний испытал физическую боль, после чего рукой толкнул несовершеннолетнего <ФИО7>. в область грудной клетки, отчего последний также испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО15 причинил несовершеннолетнему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи справа, ссадин (2) на передней поверхности шеи справа, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что <ДАТА4> в вечернее время возвращался домой. Зайдя в подъезд, увидел <ФИО4> поинтересовался к кому он пришел, тот грубо ответил, возникла словесная перепалка, после чего он (<ФИО4> убежал. Телесных повреждений потерпевшему не наносил, футболку и цепочку не рвал. Потерпевший находился один, рекламных листовок ни у потерпевшего, ни в почтовых ящиках не видел. Причастность ФИО15 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей, письменными доказательствами. Несовершеннолетний <ФИО8> судебном заседании пояснил, что раздавали рекламные листовки с <ФИО9> У третьего подъезда дома <НОМЕР> рандомно позвонил в домофон квартиры <НОМЕР>, никто не ответил, он позвонил в другую квартиру. Из подъезда вышел мужчина лет 40-50 с седой бородой, сразу начал кричать, спросил, кто его сюда позвал. Он (<ФИО4> объяснил, что раскладывает рекламные листовки по почтовым ящикам. Подсудимый схватил его левой рукой за правое плечо, начал трясти и кричать. От действий подсудимого он испытал физическую боль в области шеи и плеч. Подсудимый его оскорблял, толкнул с крыльца, порвал футболку и цепочку. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> показал, что <ДАТА4> пришел с работы в вечернее время. Сын находился дома, был встревоженный и заплаканный, рассказал, что с подругой <ФИО10> нашли подработку, разносили рекламные листовки по ремонту компьютерной техники по подъездам и раскладывали в почтовые ящики. У дома <НОМЕР> сын подошел к третьему подъезду, в случайном порядке набрал код домофона, чтобы ему открыли дверь, подождал несколько секунд, ему не ответили, он позвонил в другую квартиру. В тот момент из подъезда вышел взрослый мужчина с бородой (ФИО15), кричал на сына, схватил за плечи в районе шеи и начал трясти, предъявлял претензии по поводу звонка в домофон его квартиры. Сын пытался ему объяснить, но мужчина не слушал, столкнув его с крыльца полутораметровой высоты. На шее сына обнаружил покраснения, царапины, ссадины. В тот же день обратились в полицию.

Педагог <ФИО11> в судебном заседании характеризовала несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> как ответственного, старательного мальчика, не склонного к фантазированию. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что со <ФИО4> нашли работу на сайте «Авито» по раздаче листовок по почтовым ящикам. <ДАТА4> подошли к третьему подъезду дома <НОМЕР> <ФИО4> позвонил в домофон квартиры <НОМЕР>, никто не ответил. Из подъезда вышел подсудимый, схватил <ФИО7>. за плечи, начал трясти и ругаться. Они пытались объяснить, что работают, раскладывая листовки по почтовым ящикам. Мужчина не слушал, продолжал трясти <ФИО7>. вперед-назад, толкнул его с крыльца вниз и зашел в подъезд. От действий подсудимого у <ФИО7>. образовались царапины на шее, порваны цепочка и футболка. Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что проводила процедуру дознания по данному уголовному делу, допрашивала несколько раз несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>. и подсудимого, который от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Допрос проводился в установленном законом порядке с участием потерпевшего, его законного представителя, педагога. Потерпевший рассказал о событиях, на вопросы отвечал самостоятельно. Подсудимый при допросе потерпевшего не присутствовал. Кроме того, исследованы письменные материалы дела: - карточка по линии «112», зарегистрированная по КУСП УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <НОМЕР>, с сообщением от <ФИО5> об избиении сына неизвестным мужчиной; - заявление <ФИО5> на имя начальника УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированное по КУСП УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <НОМЕР>, о привлечении к ответственности неизвестного лица за нанесение телесных повреждений несовершеннолетнему сыну <ФИО4> повреждение цепочки и футболки; - заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи справа, ссадин (2) на передней поверхности шеи справа, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью;

- протокол выемки от <ДАТА7>, в ходе которой изъяты футболка и цепочка серого цвета;

- протокол осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрены футболка серого цвета и цепочка серого цвета; - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к <АДРЕС> - заключение эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2/1207-24/1277-24 от 03.05.2024, согласно которому у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности шеи справа, который мог образоваться в результате однократного ударного или давящего воздействия твердого тупого предмета, в том числе не исключается в результате сдавления пальцами рук человека, как указано в показаниях <ФИО4> ссадин (2) на передней поверхности шеи справа, ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, которые могли образоваться в результате ударно-скользящих или давяще-скользящих воздействий твердых тупых предметов, в том числе не исключается в результате воздействий ногтей пальцев рук человека при сдавлении, как указано в показаниях <ФИО4> Образование указанных телесных повреждений не исключается <ДАТА4>. Обнаруженные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Давая оценку добытым и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО15 в совершении инкриминируемого преступного деяния установлена полностью.

Вина ФИО15 подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО4> законного <ФИО13> данными в ходе предварительного расследования, которые последовательны, подробны и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО9>

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО4> его законного представителя <ФИО5> не имеется, в том числе с учетом показаний свидетелей <ФИО9> потерпевшего последовательны, логичны, содержат детальное описание произошедших событий, оснований для оговора ФИО15 со стороны потерпевшего, его законного представителя не установлено.

Показания подсудимого ФИО15, не признавшего свою вину в совершении преступления, суд оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе подробными показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Каких-либо сомнений в том, что именно в результате действий подсудимого ФИО15 потерпевшему <ФИО4> причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, у суда не имеется. Кроме того, причинение подсудимым телесных повреждений потерпевшему подтверждается показаниями свидетеля <ФИО9> пояснившей о нанесении подсудимым ударов потерпевшему, а также показаниями законного представителя потерпевшего, который указал о наличии покраснений, царапин, ссадин на теле сына <ДАТА4> непосредственно после совершения преступления. Показания потерпевшего <ФИО4> о нанесении подсудимым побоев также согласуются и подтверждаются судебно-медицинской экспертизой, проведенной по делу, из выводов которой следует, что у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, механизм образования которых совпадает с описанными потерпевшим действий подсудимого. Все исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания потерпевшего, его законного представителя, свидетелей относимы, поскольку согласуются друг с другом и материалами дела, допустимы как полученные в рамках уголовно-процессуального закона и достоверны, в связи с тем, что подтверждают событие преступления, в своей совокупности являются достаточными для безусловного вывода суда о наличии в действиях подсудимого ФИО15 состава инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО15 по ст. 116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений. В силу положений ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его совершения, личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО15, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО15 и восстановления социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО15 преступления.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя.

В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Законным представителем потерпевшего <ФИО14> в судебном заседании заявлен гражданский иск к ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суд признал потерпевшего гражданским истцом, подсудимого - гражданским ответчиком. Подсудимый (гражданский ответчик) исковые требования не признал.

Защитник возражал относительно удовлетворения исковых требований законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель посчитал необходимым удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен потерпевшему в результате незаконных действий подсудимого. С учетом обстоятельств совершенного преступления, причиненных потерпевшему страданий, а также принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ФИО15 в пользу <ФИО5> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодека РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов. Меру пресечения ФИО15 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО15 в пользу <ФИО4> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Вещественные доказательства - цепочку с кулоном и футболку серого цвета возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Куратовского судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО1>