№ 1-9/2025
УИД 58MS0013-01-2025-002026-54
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы
ФИО2 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,
защитника - адвоката Ламзина М.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 004147 от 05.08.2025г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, подсудимого ФИО3,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Колесниковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО3 согласен с обвинением в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. ФИО3 09 мая 2025 года в период времени с 00.45ч. до 01.21ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № 3 дома № <НОМЕР> по пр. Строителей в г. Пензе, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком левой руки в область лица, после чего <ФИО1> упал на землю. Продолжая свои противоправные действия, в вышеуказанный период времени ФИО3 нанес <ФИО1> не менее одного удара правой ногой в область лица и головы. В результате противоправных действий ФИО3 <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, переломы нижней и медиальной стенок правой орбиты (решетчатой и скуловой кости), оскольчатый перелом костей носа с девиацией влево, ретробульбарная эмфизема справа, влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что осознает характер и последствия своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник возражений против ходатайства не имеют. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, не имеется. Соглашаясь с государственным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего <ФИО1>
При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, которую ФИО3 дал добровольно до возбуждения уголовного дела и установления его причастности к данному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении и предоставил достоверную информацию об обстоятельствах его совершения, давал правдивые, полные, последовательные показания, способствующие расследованию, также судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что является справедливым и способствует достижению целей наказания. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В результате противоправных действий ФИО3 причинен вред здоровью потерпевшего <ФИО1> Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального и морального вреда, причиненного преступлением. <ФИО1> просил взыскать с ФИО3 в возмещение материального вреда расходы, понесенные на приобретение лекарств, замену зубной коронки, юридическую помощь, всего 51 406,20 руб. В качестве компенсации морального вреда, перенесенных нравственных и физических страданий просил взыскать 350 000 руб. Подсудимый ФИО3 с иском согласен частично, считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.
Государственный обвинитель полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку потерпевшему <ФИО1> в результате противоправных действий подсудимого ФИО3 причинен моральный вред, данный вред подлежит возмещению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, и считает справедливым удовлетворить исковые требования частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В отношении требований о возмещении материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы. Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исковые требования <ФИО1> к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> в возмещение морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: