Дело № 5-1866/431/2025

УИД 77MS0431-01-2025-004557-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июня 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1866/431/2025, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно 20.02.2025 в 16 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак *, следовал в 233 км+950 м а/д Р-22, Михайловский р-н, Рязанская обл. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ (постановлением № 18810568240403058977 от 03.04.2024 года, вступившим в законную силу 15.04.2024), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал. Представил объяснения и пояснил, что сумма штрафа, уплаченная по постановлению № 18810568240403058977 от 03.04.2024, согласно которому он был привлечен как собственник транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный номер *, была оплачена автоматически. Вместе с тем водителем указанного транспортного средства на момент первичного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не являлся, поскольку данный автомобиль находится в постоянном владении его отца. В связи с чем, в Октябрьский районный суд г. Тамбова была подана апелляционная жалоба на постановление № 18810568240403058977 от 03.04.2024, с заявлением о восстановлении срока. Вместе с тем ФИО1 указал, что на участке дороге, указанном в протоколе от 20.02.2025, отсутствовала разметка 1.1, 1.3, 1.11.

Также в судебное заседание явился защитник – Муромцева М.С., которая поддержала позицию ФИО1, на вопрос суда пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела результата рассмотрения жалобы, поданной в рамках несогласия с постановлением № 18810568240403058977 от 03.04.2024 в Октябрьский районный суд г. Тамбова не имеется.

Суд, выслушав ФИО1, защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 3 и 3.20 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" по общему правилу распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаком 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или применением таблички 8.2.1. (приложение 1 к ПДД).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.1 2.15 КоАП РФ, а также его вина подтверждается проверенными судом материалами дела, а именно:

- Протоколом 62 АА № 760079 об административном правонарушении от 20.02.2025 года, составленного в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, данное правонарушение совершено привлекаемым повторно, в течение года, ФИО1 замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал – л.д.1;

- Рапортом инспектора ДПС, составленного по факту выявления административного правонарушения, совершенного привлекаемым ФИО1, выразившегося в повторном, в течение года, выезде и движении по полосе дороги, предназначенной для встречного движения – л.д.2;

- Схемой места совершения административного правонарушения– л.д.3;

- Карточкой водителя ФИО1 – л.д.6;

- Копией постановления от 03.04.2024, вступившим в законную силу 15.04.2024, по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. – л.д. 14.

- видеозаписью правонарушения;

- иными материалами.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Субъектами данного административного правонарушения являются водители транспортных средств.

Из смысла Правил дорожного движения Российской Федерации усматривается, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Из дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, права управления транспортным средством не лишен, имеет водительское удостоверение, был остановлен во время движения.

Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется прямым умыслом, который в ходе рассмотрения дела был установлен. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 верно, квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он повторно совершил, административное правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный номер <***> опровергается материалами дела, в которых содержится постановление № 18810568240403058977 от 03.04.2024, вступившее в законную силу 15.04.2024, доказательств, опровергающий данный факт суду не представлено.

На момент рассмотрения данного дела, информация об отмене постановления № 18810568240403058977 от 03.04.2024 как у ФИО1, так и у суда отсутствовала. Постановление № 18810568240403058977 от 03.04.2024 не отменено.

Довод ФИО1 о том, что на участке дороге, указанном в протоколе от 20.02.2025, отсутствовала разметка 1.1, 1.3, 1.11, опровергается материалами дела, в которых содержится схема совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Также имеется дислокация дорожных знаков, разметки, из которой следует наличие указанной разметки 1.1, 1.11 на дорожном полотне.

Довод защитника о том, что согласно протоколу ФИО1 вменяется нарушение разметки 1.11 не соответствует действительности, поскольку, исходя из протокола, схемы (л.д. 2,3) ФИО1 вменяется, что на участке дороге, где ФИО1 был осуществлен маневр обгона, установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен".

Водитель, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан вести машину таким образом, чтобы с должной степенью осторожности и осмотрительности иметь возможность для неукоснительного соблюдения требований правил дорожного движения.

Довод защитника о том, что ФИО1 совершал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством в месте, где манёвр разращён, завершив обгон, вернувшись на полосу своего движения, пересекая линию разметки 1.1 является нарушением правил, которые следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, является не состоятельным, поскольку, как указано судом выше, ФИО1 вменяется нарушение дорожного знака «3.20».

Суд обращает внимание ФИО1, что исходя из видеозаписи, ФИО1 не совершал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством в месте, где манёвр разращён. На всем пути следования, так же, как и указано в схеме, ФИО1 двигается один. В связи с чем, суд критически относится к показаниям, данным, как ФИО1, так и защитником.

Доказательств, подтверждающих необходимость выезда ФИО1 на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20, не представлено.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Довод о невозможности определения места правонарушения, поскольку в протоколе имеется исправление, суд считает надуманным, поскольку в материале имеется схема правонарушения, дислокация дорожных знаков, также, как следует из видеозаписи, ФИО1 был остановлен не сразу после совершения правонарушения, а через некоторое время.

Суд приходит к выводу о том, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенного повторно.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что согласно ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его возраст, а также конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае если документы, указанные в ч. 1 ст. 32. 6 КоАП РФ, не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Дерунова