Дело № 5-599/2025 УИД 65MS0003-01-2025-004434-72 УИН 18810465250060003749 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Долинск Сахалинской области 06 ноября 2025 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области Шкадова И.И. с участиемлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 31, работающего монтажником в ООО «Молох», не привлекавшегося к уголовной ответственности по статьям 264, 264.1 УК РФ, привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, штрафы уплачены, подвергнутому административному наказанию <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - штраф 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (штраф уплачен), дата окончания исполнения - <ДАТА5>, не подвергнутого доставлению и административному задержанию,
установил:
<ФИО1> Алексей Геннадьевич в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено в 10 часов 40 минут <ДАТА1> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области при управлении автомобилем Тойота Королла Спасио без государственных регистрационных знаков, кузов АЕ1153002038. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работает монтажником в ООО «Молох», женат, является опекуном ребенка, <ДАТА7> г.р. (племянница жены, мать лишена родительских прав), инвалидности не имеет, к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста или обязательных работ, не относится. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Выслушав его, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, на основании части 2 статьи 12.7 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Судом установлено, что <ФИО1> лишен на 1 год 6 месяцев права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, сдал водительское удостоверение в ГАИ <ДАТА10> дата окончания исполнения постановления - <ДАТА5>. <ФИО1>, будучи лишенный на 1 год 6 месяцев права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения <ДАТА1> в 10 часов 40 минут - до истечения срока лишения права управления транспортными средствами - управлял автомобилем Тойота Королла Спасио без государственных регистрационных знаков, кузов АЕ1153002038.
Доказательствами вины SS3 в совершении правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 65АП120736 от <ДАТА12>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 65ОТ052540 от <ДАТА12>, рапорт старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции <ФИО4> от <ДАТА12>; копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, справка начальника Госавтоинспекции о том, что <ФИО1> не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 и ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сдал водительское удостоверение <ДАТА10>, карточка операции с водительским удостоверением; карточка учёта транспортного средства, видеозапись; сведения из базы данных ГИБДД о привлечении <ФИО1> к административной ответственности, объяснения SS3 в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость представленных доказательств, не допущено. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО1> разъяснены.
Действия SS3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающим обстоятельством на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно имеет повышенную общественную опасность. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000016100, код ОКТМО 64512000, наименование банка - ОКЦ <НОМЕР> Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810845370000053, УИН 18810465250060003749. <ФИО1> обязан уплатить административный штраф в полном размере до истечения 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а <ФИО1> может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; на неё могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».
<ФИО1> вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.
Повторное совершение данного административного правонарушения, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а в дальнейшем уголовную ответственность по статье 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья <ФИО5>