ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года село Арзгир

Мировой судья судебного участка N 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Арзгирского района Пивкина Д.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка №2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2023 в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <...>.., в ходе конфликта высказал в адрес Б. оскорбительные слова, чем унизил ее честь и достоинство.

Постановлением от 01.12.2023, прокурор Арзгирского района Ставропольского края возбудил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

Надлежаще извещенный, о дате и времени судебного заседания, ФИО1 в суд не явился, предоставив судье заявление, в котором просил рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, составу суда доверяет, а также указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, и имеющемся ходатайстве ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения помощника прокурора П. не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФобАП.

Надлежаще извещенная, о дате и времени судебного заседание потерпевшая Б.. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения помощника прокурора П., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Б. и не заявлявшего ходатайств о ее допросе в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Ставропольского края П., поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям, изложенным в нем. Просил привлечь ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

Заслушав мнение помощника прокурора, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности, согласно ст. 26.1 КРФобАП, суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Глава 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет предмет доказывания по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу, а так же доказательства по делу, а именно объяснения лица, в отношении которого ведется разбирательство по делу, показания свидетелей, вещественные доказательства, показания специальных технических средств и другие.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами исследованными судом при рассмотрении дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2023, в котором отражено событие нарушения; письменными объяснениями потерпевшей Б. от 30.11.2023 с приложением; письменными объяснениями ФИО1, от 30.11.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД «России «Арзгирский» Б. от 05.11.2023; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД «России «Арзгирский» Е. от 05.11.2023; копией объяснений Б. от 05.11.2023; копией объяснений ФИО1 от 05.11.2023; сводкой на лицо ФИО1; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.11.2023; копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 176 от 05.11.2023; копией определения № 523 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП и проведении административного расследования от 07.11.2023; письменными объяснениями М. от 08.12.2023; копии диплома об окончании СГУ и присуждении М. квалификации учитель по специальности «Русский язык и литература», копиями удостоверений о повышении квалификации М. от 31.01.2020, 17.12.2021, 14.04.2023 и от 08.08.2023;

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Под неприличной формой следует понимать циничную, непристойную, бесстыдную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Так, высказывания ФИО1, зафиксированные в собранных материалах, являются для потерпевшей оскорбительными. Следовательно, ФИО1, осознавал, что дает отрицательную характеристику личности потерпевшей, которые в любом случае являются не соответствующей нормам человеческого общения друг с другом, неприличной формой.

Оценивая доказательства вины ФИО1, в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и социальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КРФобАП.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 номер корсчета банка получателя платежа: 40102810345370000013; ОКТМО 07507000; КБК 00811601053019000140; УИН: 0355703700085004262305132.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С. Ярошенко