2025-06-28 13:58:29 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД-05MS0058-01-2025-000728-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1> с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> планы с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, 0502 892537, паспорт серии 8219 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД к.п. 050-024, официально не работающего, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС взвода ОР ОСР ГИБДД МВД по РД <ФИО3> отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 265885 по ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> в 12 час. 40 на 3км АД «Манас-Сергокала» совершил нарушение п. 1, 2 ОП ПДД РФ, управляя т\с марки ДАФ за государственным регистрационным знаком (далее по тексту грз) <НОМЕР> совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> не признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как грз на автомобиле и полуприцепе были установлены на предусмотренных для этого местах соответствующего образца, согласно ГОСТу. Протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и документов являются недопустимыми доказательствами. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что он <ДАТА5> в 12 час. 40 на 3км АД «Манас-Сергокала» совершил нарушение п. 1, 2 ОП ПДД РФ, управляя т\с марки ДАФ за грз <НОМЕР> совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. Он при составлении протокола об административном правонарушении просил сотрудников полиции, предоставить доказательства, каким материалом оборудован грз препятствующим или затрудняющим их идентификации, а также какого грз, переднего или заднего. В составленном по делу протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, каким материалом, был оборудован грз и какой из них оборудован. Из фотоматериала, имеющегося в деле, следует, что грз были установлены на предусмотренных для этого местах и они не были оборудованы какими-либо материалами и они (грз) не читаемы с дальнего расстояния, так и было, он чтоб загрузить машину щебенкой заехал в карьер. (грз были прости в пыли)
Так, в протоколе об изъятии вещей и документов указано на металлическое устройство скрывающий грз, а самого устройства нет и не было, не произведена видеозапись при составлении вышеуказанного протокола, не привлечены понятые, тогда как, по закону обязательно их участия или же видеозапись. На видеозаписи приложенный к материалам дела речь идет вообще о другом гражданине и о другом транспортном средстве. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав мнение <ФИО2>, изучив письменные материалы дела, суд считает его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.5 КоАП РФ, не установленным по следующим основаниям: Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 4 Постановления от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно фотоматериала, имеющегося в деле следует, что грз были установлены на предусмотренных для этого местах, оборудованы они какими-либо материалами препятствующими их идентификации установить невозможно, то есть соответствуют п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, однако, грз не читаемы. В суде наши свое подтверждения доводы <ФИО2> о том, что протокол 05 СК 039517 об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> составлен в отсутствии понятых и не произведена видеозапись об административном правонарушении внесены изменения. Так, в ходе судебного заседания <ДАТА9> при просмотре видеозаписи приложенный к материалам дела было установлено, что на нем запечатлен другое транспортное средство за грз <НОМЕР> под управлением гражданина <ФИО4>, <ДАТА10> рождения. Также из этой видеозаписи следует, что ИДПС разъясняет <ФИО4> права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и в связи с наличием признаков состояния опьянения предлагает пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование. Данная запись проходит на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что территориально не относиться к судебного участку <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Данная запись произведена другим инспектором ДПС и по другому административному делу. В связи с этим судом был направлен запрос ГИБДД МВД по РД о предоставлении видеозаписи факта управления <ФИО5> транспортным средством ДАФ за грз <НОМЕР> и записи произведенный при составлении протокола 05 СК 039517 об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> за исх. <НОМЕР> от <ДАТА11> и рассмотрение дело было отложено на <ДАТА12> к 10:00.
Согласно отчету об отслеживании, данный запрос получен ГИБДД МВД по РД <ДАТА13>, однако ответ на запрос в адрес суда не поступило.
Согласно ч.1 ст. 27.10 КоАП РФ. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Исходя из вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 27.10 КоАП РФ при составлении протокола 05 СК 039517 об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> должностным лицом выполнены не были. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КОАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ не устранимые сомнения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дел об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.п. 3,7 ст.26.1 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, не истек.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Так, в судебном заседании <ФИО2> показал, что грз на его транспортном средстве стали не читаемыми из-за пыли. Учитывая, что административные правонарушения, квалифицирующиеся по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства так, как совершаются в области дорожного движения, данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения, то суд приходит к выводу о необходимости переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 (в ред. от <ДАТА15>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемому лицу, судом не установлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.
С учетом изложенного, и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Переквалифицировать действия <ФИО2>, со ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ на ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ. Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению в УФК по РД (МВД по РД); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/С: <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК: 018209001; ОКАТО:82701000; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250590000587.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
ОСР ГИБДД МВД по РД Адрес: г. <АДРЕС>, ул. Поповича-25.МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.
тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru
____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________
При этом направляю копию постановления от <ДАТА16> по делу по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.
Мировой судья <ФИО1>
ОСР ГИБДД МВД по РД Адрес: г. <АДРЕС>, ул. Поповича-25.МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.
тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru
____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________
При этом направляю копию постановления от <ДАТА16> по делу по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: к/постановление, для сведения на 3 л.
Мировой судья <ФИО1>