5-800/2023 УИД 38MS0099-01-2023-006900-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 декабря 2023 года Иркутская область, г.Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Малмыгин Д.А. (<...>, каб.115), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-800/2023 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2021 установлен административный надзор, допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении ограничения, а именно: 20.09.2023 в 23-20 час. не находился по месту проживания, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что пошел снять денег ребенку. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № 361241 от 21.09.2023, в соответствии с которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Оценивая данный протокол судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям; - решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.12.2021, вступившим в законную силу 17.01.2022, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений, в том числе: обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.04.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть по 05.09.2025, включительно. - подпиской от 05.03.2022; - постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24.11.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов; - рапортом сотрудника МО МВД России «Усть-Илимский» от 20.09.2023, согласно которому 20.09.2023 в 23-20 час. в районе дома № 10 по ул. Мечтателей был остановлен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который был установлен как ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение на выход из дома в ночное время. Судья признает каждое собранное доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдениемнорм административного закона, относимыми, а также достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняя друг друга конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция части 3 статьи 19.24 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства, а именно: признание вины, повторное совершение однородного административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное за данное правонарушение в виде обязательных работ. При этом считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы не сможет обеспечить достижение указанных целей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, а правонарушителем со дня получения постановления лично.

Мировой судья Д.А. Малмыгин