Решение по административному делу

Дело № 4 - 271 / 2025 Протокол 44 ВВ № 592764

УИД 44MS0023-01-2025-001539-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Шарья 03 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ФИО2, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>, административный материал в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Шарьинском районе <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1

КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением 18810044240000841747 об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от <ДАТА4> ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ ФИО3 были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, последствия его неуплаты.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

ФИО3 штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА6> в отношении ФИО3 был составлен протокол 44 ВВ № 592764 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не считая целесообразным давать какие-либо пояснения в связи с очевидностью и доказанностью, по его мнению, его вины в совершении административного правонарушения, пояснив, что инвалидом I и II групп не является, полагал целесообразным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ. Помимо признания, вина ФИО3 подтверждается копией постановления 18810044240000841747 об административном правонарушении ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» от <ДАТА4>, протоколом 44 ВВ № 592764 от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения ФИО3 правонарушений, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.

В деянии ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение ФИО3 к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а также мнение ФИО3 относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, ч.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Назначить ФИО3 <ФИО1> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 23 Шарьинского судебного района

Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района

Костромской области ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>