Дело №5-29-955/2023 УИД: 34MS0148-01-2023-00_________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 г. г.Краснослободск Суд в составе председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Беликова М.В. (адрес: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2 08 декабря 2023 г. в 20 часов 42 минуты в <АДРЕС>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в этот день вечером, она управляя автомобилем, при движении на дороге увидела автомобиль Дэу Матиз который ехал с большой скоростью. Чтобы предотвратить столкновение она (ФИО2) попыталась проехать вперед, но колеса автомобиля стали пробуксовывать на скользкой дороге, в связи с чем она сдала немного назад, в результате чего автомобиль Дэу матиз не успел затормозить, что привело к заносу данного автомобиля. В результате маневра автомобиль Дэе матиз задел бампер автомобиля ФИО2 «Ауди А6» и выехал на полосу встречного движения. Убедившись, что здоровью и жизни водителя Дэу матиз ничего не угрожает, ФИО2 уехала с места ДТП, поскольку везла своего двух летнего ребенка домой. Вину признала, раскаялась в содеянном. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 08 декабря 2023 г. в 20 часов 42 минуты в <АДРЕС>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Согласно материалам дела об административном правонарушении, в результате ДТП пострадавших нет, какие-либо сведения о причинении ущерба отсутствуют. Обстоятельства дела и вина правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 34АК N 022663 от 14 декабря 2023 г.; схемой места ДТП от 08 декабря 2023 г. с фотоиллюстрацией; письменными объяснениями ФИО2 от 14 декабря 2023г., письменными объяснениями <ФИО1> от 08 декабря 2023 г.; Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину привлекаемого лица установленной, ее деяние образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Вместе с тем, у суда имеются основания для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и положением п. 2.5 Правил дорожного движения РФ", административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние содержит признаки состава административного правонарушения, однако не повлекло вредных последствий, вред здоровью кому-либо не причинен, пострадавших в результате ДТП не имеется, сведения о причинении механических повреждений транспортному средству отсутствуют, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, исходя из обстоятельств конкретного дела имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Кроме того, суд принимает во внимание личность ФИО2, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей (один ребенок инвалид ДЦП) и одного малолетнего ребенка, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась. Суд считает возможным данное правонарушение признать малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением ФИО2 устного замечания, как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения. На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Прекратить в отношении ФИО2, <ДАТА2> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО2 устного замечания. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Беликова