Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0015-01-2025-004496-60 Дело № 5-690/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н. Новгород 18 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Бочаров И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армянской ССР, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2025 года в 08 час. 21 мин. должностными лицами административного органа было выявлено, что <ФИО1> находясь по адресу Нижний Новгород, ул. Лесной городок, у д. 1, используя транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перемещение по территории РФ немаркированной пищевой спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции), свыше 10 литров на одного человека, поскольку в результате досмотра данного транспортного средства в нём была обнаружена алкогольная продукция, а именно: - Водка в ассортименте объёмом 0,5 л. в количестве 74 ед.; - Коньяк в ассортименте объёмом 0.5 л. в количестве 9 ед.; - Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 32 ед.;- Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 8 ед. Таким образом, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, а именно перемещение по территории РФ немаркированной пищевой спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции), свыше 10 литров на одного человека, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 14.17.2 КоАП РФ, в связи с чем должностным лицом ОИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду был составлен протокол об административном правонарушении. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённым, о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, при этом в протоколе об административном правонарушении <ФИО1> выразил желание о рассмотрении дела по существу без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, учитывая, что <ФИО1> извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, следовательно, право <ФИО1> на объективное рассмотрение дела не нарушено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объёме не более 10 литров на одного человека. Судом установлено, что 13 августа 2025 года в 08 час. 21 мин. на находясь по адресу Нижний Новгород, ул. Лесной городок, у д. 1, <ФИО1> используя транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществлял перемещение по территории РФ немаркированной пищевой спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции), свыше 10 литров на одного человека, поскольку в результате досмотра данного транспортного средства в нём была обнаружена алкогольная продукция, а именно: - Водка в ассортименте объёмом 0,5 л. в количестве 74 ед.; - Коньяк в ассортименте объёмом 0.5 л. в количестве 9 ед.; - Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 32 ед.;- Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 8 ед.; Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждаются представленными суду доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 839616 от 24.10.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии <ФИО1>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с содержанием которого <ФИО1> согласился. - рапортом должностного лица согласующегося с содержанием протокола об административном правонарушении; - протоколом досмотра транспортного средства от 13.08.2025г., составленного уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, в присутствии <ФИО1>; Содержание видеозаписи отвечает критериям достоверности и допустимости, обладает достаточной полнотой, обеспечивающей визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательность процессуальных действий, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в иных собранных по делу доказательствах; - протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2025г., составленного уполномоченным должностным лицом, с участием понятых и <ФИО1>, с содержанием которого последний был ознакомлен, замечаний протокол не содержит, - актом приёма передачи изъятых вещей и документов на хранение от 13.08.2025г.; - копией паспорта <ФИО1>, - фотоматериалами, - справкой, согласно которой <ФИО1> в качестве ИП не зарегистрирован, в базе ЕГРИП не значится. - справкой на физическое лицо СООП; - заключением эксперта № 4152Э, которое получено с соблюдением требований ст.ст. 17.9, 25.9 КоАП РФ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в пяти бутылках являются спиртосодержащими и содержат в своем составе этиловый спирт (этанол). Объёмная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой: «Водка Волга Гранд Премиум 0,5 л 40% об. ...» составила 36,0 % об. Объёмная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой: «Водка Платинум Объем 0,5 л Крепость 40% об. ...» составила 27,7 % об. Объёмная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой: «Водка Фабрикант Объем 0,5 л Крепость 40% об. ...» составила 27,7 % об. Объёмная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой: «Водка Пять озер Крепость 40% об. 500 ML...» составила 27,7 % об. Объёмная доля этилового спирта в жидкости из бутылки с этикеткой: «Армянский коньяк ординарный пятилетний ARAMIA Крепость 40% об. Литраж 0,5 л ...» составила 37,3 % об. - соответственно. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 14.17.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объёме не более 10 литров на одного человека.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание <ФИО1> вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа предусмотренном санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в пп. 1 - 3, 8 п. 1 настоящей статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> осуществлял перевозку немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции, то есть данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Поскольку сведения о сертификации вышеуказанной алкогольной продукции отсутствуют, вся изъятая у <ФИО1> алкогольная продукция в количестве 123 ед. подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.17.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Изъятую алкогольную продукцию по протоколу изъятия вещей и документов от 06 ноября 2024 года, а именно: Водка в ассортименте объёмом 0,5 л. в количестве 74 ед.; - Коньяк в ассортименте объёмом 0.5 л. в количестве 9 ед.; - Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 32 ед.;- Виски в ассортименте объёмом 0.25 л. в количестве 8 ед., находящиеся на ответственном хранении в подразделении Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: Административный штраф дело № 5-690/2025 от 18 ноября 2025 года м\с с\у №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 526001001, Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ЕКС (корр. счет): 40102810745370000024, р/счет: <***> БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 218 1 16 01143 01 9000 140 УИН 0000301000000000028186515 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области: <...>. Неуплата административногоштрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.М. Бочаров