ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 октября 2025 года г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-232/2025 в отношении Ярового <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2025 г. в 01 час. 39 мин. по ул. <АДРЕС>, 119 <АДРЕС> области ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> и в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

При рассмотрении дела ФИО2, после разъяснения прав, вину признал, с протоколом согласился, раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) и влекут наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. В соответствии с п. 15.3 ПДД РФ водителю запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Помимо собственного признания вины, вина ФИО2, в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2025 г., составленным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Тольятти Самарской области, в протоколе изложено событие административного правонарушения, при составлении протокола права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он согласился, дав объяснение что не заметил сигнал; видеоматериалом. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярового <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 631601001, р/счет <***> Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, кор счет 40102810545370000036, БИК 013601205, ОКТМО 36740000; наименование платежа УИН: 18810463250950011821, протокол 63 СР 252032 от 21.09.2025 г. Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова