Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Елена Николаевна (456660, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении № 3- 653/2023 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 24 августа 2023 г. в 19 час. 56 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел выстрел из огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> кал. 12/76 в населенном пункте, чем нарушил п. 2.1 ст. 5 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в то вечер у него произошел конфликт с соседом, Он взял ружье и выстрелили ему под ноги, чем хотел напугать его. По данному факту возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ и привлекли к уголовной ответственности.

Часть 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Установлено, что 13.11.2023г. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ за то, что 24.08.2023г. около 19 час. 55 мин. ФИО2, действуя умышленно и непосредственно после произошедшей ссоры с <ФИО1>, желая создать тревожную обстановку и вызвать страх у последнего за жизнь и здоровье, вынес из дома <НОМЕР>, снаряженное и готовое к производству выстрела охотничье огнестрельное ружье марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащее ему на основании РОХа <НОМЕР>, и намеренно подошел с ним к потерпевшему, находившемуся около дома <НОМЕР>. Далее ФИО2, находясь на расстоянии непосредственной близости к потерпевшему, а именно на расстоянии 1,7м, держа в руках ружье, умышленно высказал слова угрозы его применения в адрес <ФИО1>, а именно сказал: «Мне что, выстрелить? Не боишься?». После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла умышленно направил ружье в сторону <ФИО1> и произвел из него один выстрел в поверхность земли рядом с последним. Так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывал слова о намерении применения огнестрельного оружия в адрес <ФИО1>, при этом направлял в сторону последнего охотничье огнестрельное ружье, и произвел из него выстрел, то у потерпевшего имелись основания расценивать действия ФИО2 как угрозу убийством в свой адрес и опасаться ее осуществления. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицировал по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством в отношении <ФИО1>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, умысел у ФИО2 был направлен на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, а не на стрельбу из оружия в населенном пункте. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления о преступлении (л.д.6), объяснениями ФИО2 (л.д.11), ответом ОМВД России по Красноармейскому району, согласно которому в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д.24), приговором (л.д.27-28).

ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем он не может нести ответственность за одно и тоже противоправное деяние.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> вернуть ФИО2 П-ны «Феттер» в количестве 25 штук конфисковать, передав их в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области . Мировой судья: подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>