Решение по административному делу
Дело № 5-372/2025 64MS0008-01-2025-002364-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 августа 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А<ФИО1>, при помощнике судьи Нуркеновой <ФИО>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>., потерпевшей ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей аппаратчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,
установил:
ФИО2 <ФИО> нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 15 июня 2025 года в 02 часов 00 минут, находясь у дома 41 по ул. Чапаева с. Малоеперекопное Балаковского района Саратовской области, ФИО2 <ФИО>. умышленно с целью причинения телесных повреждений на почве резко возникших неприязненных отношений бросила металлическое ведро, попав в область головы, а именно в область виска справа ФИО3 <ФИО>., нанесла не менее трех ударов руками в область бедер и предплечья справа ФИО3 <ФИО>., также ФИО2 <ФИО>., взяв за волосы ФИО3 <ФИО>. тянула в стороны. От причиненных телесных повреждений ФИО3 <ФИО>. испыталасильную физическую боль.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину не признала указала, что 15 июня 2025 года она находилась у клуба в селе Малоеперкопное совместно с подругой ФИО4 <ФИО>. и ее супругом, в это время мимо них проезжали ФИО3 <ФИО>. со своим супругом и она сделала им замечания, что они жгут в металлическом ведре мусор, после чего начали разговаривать с ними, конфликта у них никакого не было. После чего подошла еще одна девушка и у них начался конфликт с ее подругой, она попросила ту девушку успокоиться, после чего началась драка между ней и ФИО3 <ФИО> хватали друг друга за волосы, также указала, что кинула металлическое ведро и попала в стену клуба. Каких-либо ударов ФИО3 <ФИО> она не наносил.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 <ФИО>. указала, что в ночь с 14 июня 2025 года на 15 июня 2025 года она совместно со своим супругом ФИО3 <ФИО>. возвращались домой с дня рождения друзей и проезжали мимо клуба в селе Малоеперекопное, где она увидела, как ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., ее супруг, жгли в металлическом ведре мусор, на что она сделала им замечание, чтобы они так не делали. Они поговорили, их пригласили в данную компанию, они остались, стали разговаривать между собой, потом ей позвонила <ФИО8> ФИО6, после чего она подошла к ним. У ФИО6 <ФИО>. и ФИО4 <ФИО>. начался конфликт между собой, который перерос в конфликт между ней и ФИО2 <ФИО>. ФИО2 <ФИО>. кинула металлическое ведро с осколками от бутылок и мусором и попало в ее супруга, после чего у них началась драка. Они дрались, валялись, хватали друг друга за волосы. ФИО2 <ФИО>. кинула еще раз металлическое ведро, которое попало ей в висок. Кроме того, указывает, что у нее имелись множество ссадин и синяков на бедрах, ягодицах. Указанные повреждения образовались от действий ФИО2 <ФИО>., онаиспытала от указанных действий сильную физическую боль. Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО4 <ФИО>. указала, что в ночь с 14 июня 2025 года на 15 июня 2025 года она вместе со своим супругом и друзьями находились у клуба в селе Малоеперекопное Балаковского района Саратовской области, через какое-то время к ним подошла ФИО2 <ФИО>., также еще через какое-то время подъехала ФИО3 <ФИО>. со своим супругом и сделала им замечание, что в мусорном ведре разожгли огонь, они все обговорили и сидели все вместе общались, минут через 40 подошла ФИО6 <ФИО>. и у нее с ней произошел конфликт, она ее схватила за волосы, ударила и попала в ФИО3 <ФИО>., за что попросила у нее прощения. После чего к ним подошла ФИО2 <ФИО>., сделала замечание ФИО6 <ФИО>. за ее поведение, на что ФИО3 <ФИО>. кинулась на ФИО2 <ФИО>., схватила ее за волосы и они упали на асфальт, ее муж оттащил ФИО3 <ФИО>., а она подняла ФИО2 <ФИО>., после чего у ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. произошел словесный конфликт, а впоследствии они начали драться. Она указала, что ФИО3 <ФИО>. хватала ФИО2 <ФИО>. за волосы и они валялись вместе на земле, каких-либо конкретных ударов она точно не видела, указала, что возможно пока ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. вместе боролись на земле, у ФИО3 <ФИО>. возникли указанные повреждения. Кроме того, указала, что ФИО2 <ФИО>. кинула металлическое ведро в ФИО3 <ФИО>. Когда ФИО3 <ФИО>. подошла к ним к клубу, у нее каких-либо повреждений не имелось.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 <ФИО>. указал, что является супругом ФИО3 <ФИО>. Указал, что 15 июня 2025 года они с супругой ФИО3 <ФИО>. возвращались домой с дня рождения друзей. Проезжая на велосипеде мимо клуба в селе Малоеперекопное, они увидели, как ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., ее супруг и семья ФИО7 в металлическом ведре жгли мусор. Его супруга сделала им замечание, они начали разговаривать, на что конфликт был исчерпан. После чего пришла ФИО6 <ФИО>., на что ей ФИО4 <ФИО>. сделала замечание, у них началась словесная перепалка между собой. В этот момент за ФИО6 <ФИО>. заступилась его супруга ФИО3 <ФИО>., после чего ФИО2 <ФИО>. схватила металлическое ведро с жженным мусором, с бутылками и осколками, и кинула им в голову. Указанное ведро попало в ФИО3 <ФИО>., после чего ФИО3 <ФИО>. вцепилась в волосы ФИО2 <ФИО>., они упали и начали бороться на земле. Затем ФИО2 <ФИО>. взяла снова металлическое ведро и кинула в них, ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. начали драться, а они их разнимали. ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. кувыркались на асфальте, на котором были металлические лавочки, об которые они бились. Каких-либо конкретных ударов, нанесенных ФИО2 <ФИО>. ФИО3 <ФИО>. он не видел. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 <ФИО> до указанных событий не имелось.
Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО6 <ФИО>. указала, что 15 июня 2025 года она приехала к клубу в селе Малоеперекопное, что не понравилось ФИО4 <ФИО>. и у нее с ней началась словесная перепалка, после чего переросло это в драку между ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. Конкретных ударов она не видела, указала, что ФИО2 <ФИО>. и ФИО3 <ФИО>. хватали друг друга за волосы, катались по земле, вследствие чего образовались повреждения у <ФИО9> <ФИО>. Указала, что до указанных событий у <ФИО9> А.Н. и ФИО2 <ФИО>. каких-либо повреждений не имелось.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Обстоятельства совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АМ № 2078181 от 10 июля 2025 года, в которомизложены обстоятельства произошедшего правонарушения;
- заявлением <ФИО10>. от 18 июня 2025 года, которая просила привлечь к ответственности ФИО2 <ФИО5>, которая 15 июня 2025 года в 02 часа 00 минут возле клуба по адресу села Малоеперекопное нанесла ей побои, от которых она испытала сильную боль;
- объяснениями <ФИО10>. от 18 июня 2025 года, согласно которых ФИО2 <ФИО> нанесла ей побои, от которых она испытала сильную физическую боль;
- копией паспорта <ФИО10>.;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО10>.;
- заключением специалиста № 670 от 18 июня 2025 года ГУЗ СО «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области», согласно которого у <ФИО9> А.Н. имеются следующие повреждения: кровоподтеки на передней поверхности нижней трети правого бедра (1), на передней и наружной поверхности средней и нижней третей левого бедра (4), на передних поверхностях коленных суставов (по 1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1); по одной ссадине в лобнойобласти справа и на передней поверхности правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых предметов, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; - объяснениями ФИО3 <ФИО> драки между ФИО2 <ФИО>. и <ФИО9> А.Н.; - копией паспорта ФИО3 <ФИО><ФИО1>; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО><ФИО1>;
- рапортом УУП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 27 июня 2025 года продлении срока материала проверки на 30 суток; - объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 18 июня 2025 года, согласно которым в ходе конфликта между ней и <ФИО10>., у них произошла драка, от которой они обе получили телесные повреждения; - копией паспорта ФИО2<ФИО>.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО><ФИО1>;
- объяснениями ФИО4 <ФИО>. от 07 июля 2025 года, согласно которым она стала свидетелем произошедшей драки между ФИО2 <ФИО>. и <ФИО9> А.Н.; - сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО>. и другимидоказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО10>., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании.
Также не доверять показаниям свидетелей ФИО4 <ФИО>., ФИО3 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО2 <ФИО>. в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.
Учитывая изложенное, а также состояние здоровья, имущественное положение ФИО2 <ФИО>., наличие заработка, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО13> виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63607000, счет - 03100643000000016000, КБК 03611601063010101140, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, к/с 40102810845370000052, БИК 016311121, наименование платежа: Дело № 5-372/2025, судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области, статья 6.1.1; УИН 0320552164000850037220251. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.А. Абраменкова