Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Глова А.Д<ФИО1> при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Полудневич Н.А<ФИО1>,
подсудимой ФИО2
защитника - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Нижний Новгород Белова М.Н., представившего ордер 13351 от 29.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Нижний Ногород, <АДРЕС>, не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 1, <ДАТА4> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>, являясь матерью малолетних детей ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, и, будучи обязанной в соответствии с частью 1 статьи 80 и частью 1 статьи 63 Семейного Кодекса Российской Федерации содержать и воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, действуя умышленно, не надлежаще исполняла свои обязанности по воспитанию детей, при этом жестоко с ними обращалась, не создавала условия для полноценного развития и формирования его как личности. В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка. Обеспечение интересов ребенка должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, их нравственному развитию. Способы воспитания ребенка должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законе порядке. В силу части 1 статьи 56 Семейного Кодекса РФ - ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях предусмотренных Семейным Кодексом Российской Федерации, органами опеки и попечительства, прокурором и судом. С 21.02.2019 года, с момента рождения детей ФИО2 1 и ФИО2 1, и по 16.12.2021 года, ФИО2 1, имея преступный умысел, направленный на ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию своих малолетних детей ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, проживая по адресу: <АДРЕС> злоупотребляла спиртными напитками, систематически допускала пренебрежительное обращение со своими детьми, допускала безразличное отношение к своим малолетним детям, материально не обеспечивала их, не покупала им медикаменты, не предоставляла своим детям полноценного питания, не прививала полезных навыков, не следила за их здоровьем, физическим состоянием и психическим развитием, жестоко обращалась со своими детьми, не создавала условий для полноценного развития и формирования детей, как личности, допускала в присутствии малолетних детей употребление нецензурной брани, что отрицательно сказывалось на психическом, духовном формировании малолетних детей ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, как личности. Так, 15.12.2020 около 18 часов 10 минут ФИО2 умышлено оставила своих малолетних детей: ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1 <ДАТА5> рождения, находящихся в квартире <АДРЕС>, без надлежащего присмотра. В ходе игры малолетняя ФИО2 1, взяв в руки нож, нанесла им не менее двух ударов по левой руке и голове своему малолетнему брату ФИО2 1, причинив последнему телесные повреждения в виде резанной раны левой кисти и левой теменной области. С полученными телесными повреждениями малолетний ФИО2 1 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ НО «Детская городская больница № 1 г. Н. Новгорода». ФИО2 осознавала, что ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию малолетних детей и не осуществляет необходимого надзора и ухода за малолетними детьми, которые в силу своего малолетнего возраста, находились в полной зависимости от нее, проявляла безразличие к жизни и здоровью своих малолетних детей, достоверно зная о наличии у дочери ФИО2 1, <ДАТА8> рождения, диагноза установленного с момента рождения: резидуально-органическое поражение центральной нервной системы, малая аномалия развития сердца: диагональная трабекула в полости левого желудочка и о наличии у сына ФИО2 1, <ДАТА8> рождения, диагноза установленного с момента рождения: врожденный порок сердца: двустворчатый аортальный клапан с недостаточностью клапана 0-1 степени, дефект межпредсердной перегородки дефект 6мм, с лево-правым сбросом, недостаточность кровообращения - 0, резидуально-органическое поражение центральной нервной системы, требующие медицинской помощи и специального ухода, рекомендации врачей не выполняла. Так, будучи уведомленной медицинскими работниками о необходимости регулярного посещения медицинского учреждения с детьми в возрасте 1 год 3 месяца, 1 год 6 месяцев, 1 год 9 месяцев и года для сопровождения и поддержания физического здоровья детей, ФИО2, действуя умышленно, в медицинские учреждения не обращалась, рекомендации, и назначения специалистов, не выполняла, достоверно зная, что неоказание медицинской помощи и проведения необходимого лечения приведет к тяжелым последствиям. Таким образом, ФИО2 не выполняла рекомендации врачей, тем самым не обеспечивала надлежащего ухода за ФИО2 1 и ФИО2 1, что повлекло неоказание должной медицинской помощи, в ходе жизни у детей развилась задержка психо-речевого развития, что является жестоким обращением с несовершеннолетними, которые в силу своего малолетнего возраста, находились в полной зависимости от нее. 16.12.2021 года пораспоряжению заместителя главы администрации города, главы администрации Приокского района г. Н. Новгорода № 1085-р от 16.12.2021 «об отобрании несовершеннолетних из семьи» малолетние ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, проживающие совместно со своей матерью ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, были отобраны у ФИО2 На момент отобрания детей из семьи, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, малолетние ФИО2 1 и ФИО2 1, одеты в грязную одежду, неумытые, в квартире антисанитарные условия, детские вещи в грязном виде разбросаны по квартире, продукты питания и приготовленная еда для детей отсутствовала. Малолетние ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, были помещены в ГБУ СРЦН «Солнышко» Ленинского района г. Н. Новгорода. Созданные ФИО2 условия проживания не позволяли воспитывать малолетних детей надлежащим образом. Понимая это, ФИО2 относилась к своим детям безразлично. Таким образом, ФИО2 1, в период времени с 2019 года по 16.12.2021 года, являясь матерью малолетних детей ФИО2 1, <ДАТА5> рождения и ФИО2 1, <ДАТА5> рождения, на которую согласно статьи 38 Конституции Российской Федерации возложены обязанности по заботе о своих детях и их воспитании, имея для этого реальную возможность, умышленно совершила единое продолжаемое преступление, связанное с жестоким обращением с несовершеннолетними детьми. Бездействие ФИО2 органом дознания квалифицировано по ст.156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. В судебное заседание от представителя потерпевших ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, поскольку последняя в полном объеме загладила вред, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая ФИО2, в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, просит прекратить уголовное дело, вину в совершении преступления признает, полностью осознала противоправность своих действий, искренне в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред путем направления государству и обществу в лице Управления образования администрации Приокского района г.Нижний Новгород извинений.
Защитник ФИО2 - адвокат Белов М.Н<ФИО1> просит ходатайство удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с представителем потерпевших, поскольку причинённый вред заглажен в полном объеме, стороны примирились. Государственный обвинитель Полудневич Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении впервые умышленного преступления небольшой тяжести.
Судом установлено, что ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с представителем потерпевших ФИО3, полностью осознала противоправность своих действий, принесла извинения государству и обществу в лице Управления образования администрации Приокского района г.Нижний Новгород.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что уголовное дело в отношении ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с представителем потерпевших ФИО3 Стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий представитель потерпевших к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.
Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2, учитывая данные о её личности, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 236, 239, ч.7 ст.241, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 1 в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 1 в виде обязательства о явке оставить, и отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья А.Д. Глова