Дело №5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 ноября 2025 года г. Нерехта Мировой судья судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области Абсалямова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Нерехтском районе <ДАТА3> КП 440-017,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 19.08.2025 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <...> около магазина «Высшая лига» путем кражи совершил хищение велосипеда стоимостью 2000 руб. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 2000 руб., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО3 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В письменных объяснениях, приложенных к протоколу об административном правонарушении, указал, что претензий в ФИО2 не имеет. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии потерпевшего. Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АП 44/212948; - справкой-скриншотом с сайта Авито о стоимости аналогичного велосипеда, согласно которой ее размер составляет 1000 руб.; - рапортом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - материалами проверки КУСП № 3207 от 20.08.2025 и иными материалами дела. Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из представленной справки-скриншота с сайта «Авито» стоимость велосипеда аналогичного состояния и марки составляет 1000 руб., иных доказательств стоимости похищенного имущества в материалах дела не содержится. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учетом размера, причиненного потерпевшему ущерба, действия ФИО2 подлежат переквалификации с части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания ФИО2 и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Ограничений к применению данной меры наказания не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов-исполнителей в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при уклонении от отбывания обязательных работ оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Абсалямова А.Д. Копия верна Мировой судья Абсалямова А.Д<ФИО1>