2025-08-27 18:36:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 11 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, находящийся по адресу: <...> каб. 4,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, строение 2, помещение 1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на <АДРЕС> таможенный пост <АДРЕС> таможни, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> подана пассажирская таможенная декларация на экспресс грузы (далее ПТДЭГ) № <НОМЕР> на товары различных наименований, в том числе товар <НОМЕР> - телескопическая трость, по индивидуальной накладной от <ДАТА3> № <НОМЕР>. В ходе анализа характеристик и информации о товарах, при проверке сведений интернет-ссылок установлено, что данные товары могут входит в перечень товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территория Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах нетарифного регулирования»; <ДАТА5> проведен таможенный досмотр в отношении товара (экспресс-грузы) <НОМЕР>. <ДАТА6> в отношении товара назначена таможенная экспертиза, по результатам которой было установлено, что представленный к исследованию образец является телескопической дубинкой. Таким образом, при декларировании указанного выше товара (экспресс - грузов) «телескопическая дубинка», заявлены недостоверные сведения о наименовании и коде ТН ВЭД ЕАЭС, что могло послужить основанием для неприменения запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы по ч.3 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений. В судебное заседание законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также представитель <АДРЕС> таможни не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом; при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В соответствии с п. 1 ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Положениями п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу сведений, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ЕАЭС. К таким документам относятся, в том числе и документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. К сведениям, подлежащим указанию в декларации на товары, среди прочего, являются: о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС (п. п. 4, 7 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС).

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА4> г. <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» на таможенной территории Евразийского экономического союза введены единые меры нетарифного регулирования, а именно, установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению <НОМЕР> к указанному Решению. Данное приложение содержит раздел 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» , пунктом 6 раздела запрещены к ввозу - кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза. В соответствии с ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо предоставление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для соблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской Экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС> таможенный пост <АДРЕС> таможни, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> подана ПТДЭГ <НОМЕР> на товар <НОМЕР> - телескопическая трость, по индивидуальной накладной от <ДАТА3> <НОМЕР>. В ходе анализа характеристик и информации о товарах, при проверке сведений интернет-ссылок установлено, что данный товар может входит в перечень товаров, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах нетарифного регулирования».

По результатам таможенной экспертизы было установлено, что представленный к исследованию образец является телескопической дубинкой, что не относится к описанию товаров, а также коду ТН ВЭД ЕАЭС, заявленному в ПТДЭГ <НОМЕР>.

Соответственно, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило при таможенном декларировании товара <НОМЕР> - телескопическая трость, по ПТДЭГ <НОМЕР> код ТН ВЭД ЕАЭС, относящийся к другому товару.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 Кодекса РФ административном правонарушении, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; ПТДЭГ <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, квитанцией <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств, транзитной декларацией <НОМЕР>, актом таможенного досмотра <НОМЕР>, заключением таможенного эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> справочной информацией по делу об АП <НОМЕР>.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не предприняло каких-либо мер для предотвращения совершения уполномоченным сотрудником данного юридического лица административного правонарушения. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар <НОМЕР> - телескопическая дубинка (код ТН ВЭД 6602000000, 1 шт., весом 0,737 кг, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.) ввозимый по индивидуальной накладной от <ДАТА3> <НОМЕР> находящийся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по г. <АДРЕС>. Поручить Федеральной таможенной службе Дальневосточного таможенного управления <АДРЕС> таможня исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения. Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность с последующим направлением на уничтожение. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края. Мировой судья С.В. ШаганПостановление вступило в законную силу «___» _______________20____года Срок предъявления к исполнению 2 года