Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74 MS 0055-01-2025-002156-45
Дело № 3-228/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 30 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6, расположенного по адресу: г. Челябинск, Комсомольскийпр., 99 Г дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, ВУ <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение последнего календарного года подвергавшегося административному наказанию за нарушение ПДД РФ,
установил:
<ДАТА3> в 08 час. 03 мин. <ФИО1> по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Молодогвардейцев, 2А, управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО1> не явился при надлежащем извещении путем направления смс-сообщения, доставленного адресату, давшего согласие на извещение указанным способом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 280268 от 25.05.2025 г., составленного инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, содержащем фактическое описание события правонарушения, совершенного <ФИО1> с отметкой о разъяснении ему прав с вручением копии протокола; - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано с применением видеозаписи отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег.знак <НОМЕР>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с отметкой о вручении копии протокола; - актом № 74 АО 538372 от 25.05.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного <ФИО1> зафиксировано с применением видеозаписи уполномоченным должностным лицом -инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> с применением прибора алкотектор Юпитер-К, заводской номер 010508, прошедшего в установленном порядке поверку, действительную до 18.03.2026 г., от прохождения которого <ФИО1> отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе Акта, с отметкой о вручении его копии; - протоколом 74 ВО № 489810 от 25.05.2025 г. о направлении <ФИО1> с применением видеофиксации на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал «отказываюсь» в соответствующей графе протокола, с отметкой о получении <ФИО1> копии протокола; - протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег.знак <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО2, которым он докладывает, что работая в 1-ую смену <ДАТА4> в составе экипажа «253» совместно с ИДПС <ФИО3>, находясь на маршруте патрулирования в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2А, около 07.41 ч. была остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег.знак <НОМЕР>, за управлением <ФИО1>, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. В отношении <ФИО1> был оставлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что на вопросы инспектора ДПС <ФИО1> поясняет, что ехал на работу; разъяснение <ФИО1> должностным лицом процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ; предложение <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ <ФИО1> от данной процедуры; предложение инспектором ДПС <ФИО1> пройти на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказ <ФИО1> от данного освидетельствования; на вопрос инспектора ДПС: «Добровольно отказываетесь?» <ФИО4> отвечает: «Да»; разъяснение инспектором ДПС о том, что в отношении <ФИО1> будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ, согласно которой на имя <ФИО1> выдано ВУ сроком действия до <ДАТА6> г.; - списком нарушений, в соответствии с которым данные о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ отсутствуют. Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела II указанных Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882 (далее - Правила, вступившими в силу с <ДАТА8>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Факт управления <ФИО1> вышеуказанным транспортным средством в зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции, протоколе об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством. Данный акт не оспаривался <ФИО1> на видеозаписи.
Как следует из представленных в материалы дела процессуальных документов, <ФИО1> в момент управления транспортным средством имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Учитывая изложенное, а также, располагая данными об управлении <ФИО1> транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что зафиксировано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции, а также на видеозаписи. Пунктом 10 Правил освидетельствования установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие у должностного лица достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> <ДАТА9> в 08.03 ч. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка, произведенная последним. Как видно из вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при проведении данных процессуальных действий применялась видеофиксация.
При этом действия должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> по направлению <ФИО1> на медицинское освидетельствование согласуются с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица. Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Судом установлено отягчающее административное наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску ФИО5 в течение последнего календарного года 05.05.2025 г., 29.04.2025 г., 11.04.2025 г., 28.01.2025 г., 13.01.2025 г., 21.10.2024 г., 03.10.2024 г., 16.07.2024 г., 11.07.2024 г., 26.06.2024 г., 25.06.2024 г., 20.06.2024 г., 10.06.2024 г. был подвергнут административным наказаниям в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, сведения об уплате которых содержатся в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, г. Челябинск), ИНН <***>, КПП 745301001, счет № 4010281064537000062 в Отделении Челябинск Банка России УФК по Челябинской области, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140. Наименование платежа - штраф ГИБДД.
УИН 18810474250520025162.
Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинск на адрес: 454021, <...> Г. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение Госавтоинспекции, уполномоченного исполнять названное административное наказание, в случае утраты водительского (их) удостоверения (й) заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского (их) удостоверения (й), срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п Т.А. Календарева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А. Календарева