Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3- 273/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Усть-Катав

Челябинская область 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. ,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2025 года в 15 час. 54 мин. ФИО1 ., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб, а именно сотрудников полиции, сообщив ложные сведения о том, что в неустановленном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>неизвестный похитил у заявительницы сотовой телефон , заведомо зная, что данного факта не было. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В судебном заседании ФИО1 участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 июня 2025 года, согласно 14 июня 2025 года в 08 час 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников специализированных служб, а именно сотрудников полиции, сообщив ложные сведения о том, что в неустановленном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>неизвестный похитил у заявительницы сотовой телефон, заведомо зная, что данного факта не было. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола разъяснены.

Выпиской КУСП 2167 от 14.06.2025 г. , из которой следует 14 июня 2025 года в 15 час. 54 мин. в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение от ФИО1 о том, что в неустановленном <ОБЕЗЛИЧЕНО>неизвестный похитил у заявительницы сотовой телефон;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , полученными должностным лицом с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 июня 2025 г. , из которых следует, что она признает себя виновной в том, что 14 июня 2025 года находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила вызов сотрудников полиции, сообщив ложные сведения о том, что в неустановленном месте <ОБЕЗЛИЧЕНО>неизвестный похитил у заявительницы сотовой телефон, заведомо зная, что данного факта не было.

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании оснований не доверять которым не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 . в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи ста рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 0354696874017430027320254 ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601193010013140 ОКТМО 75755000 Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ согласно, которой штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу .

Копия верна: Мировой судья Самойлова Е.А.