Дело № 5-225/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
05 марта 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы Ларина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача.
Так, 03.02.2025 года в 09 час. 40 мин. по адресу: *** ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребила наркотические средства без назначения врача, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признает, просила назначить наказание в виде минимального размера штрафа.
При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;
- карточками происшествий № 19960316 от 02.02.2025 г.; № 19960118 от 02.02.2025 г.;
- рапортом инспектора ОДН Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы ФИО2 от 03.02.2025 г., из содержания которого следует, что 03.02.2025 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: ***, гражданка ФИО1, *** года рождения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанная гражданка потребила наркотические средства без назначения врача. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован актом медицинского освидетельствования № К1-501 от 03.02.2025 г., в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы от 02.02.2025 г., из содержания которого следует, что 02.02.2025 г в 04 час. 47 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы лейтенанта полиции ФИО3 сотрудники полиции проследовали по адресу: ***, для проверки информации, поступившей со службы «02»: «Лежит человек». По прибытии на вышеуказанный адрес в 04 час. 52 мин. установлено, что на месте находилась хозяйка вышеуказанной квартиры ФИО1, *** года рождения, с двумя сыновьями – ФИО4 и ФИО5, а также на месте были двое друзей – ФИО6 и ФИО7 Кроме того, на месте находилась бригада 481 подстанции 34 скорой помощи, которая проводила реанимационные действия в отношении гражданина ФИО7, *** года рождения. После реанимационных действий бригада скорой помощи забрала ФИО7 в больницу. С гражданки ФИО1 и гражданки ФИО8 были взяты объяснения, а гражданин ФИО6 был сопровожден в Отдел полиции для выяснения дальнейших обстоятельств по делу;
- протоколом СВАО № 0188008 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.02.2025 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2025 г., из содержания которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом причиной направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К1-501 от 03.02.2025 г., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась;
- письменными объяснениями ФИО1 от 03.02.2025 г., из содержания которых следует, что 31.01.2025 года примерно в 20 час. 00 мин. она (ФИО1) вернулась домой с работы. В 21 час. 28 мин. ФИО1 в мессенджер «WhatsApp» написал друг ее сына ФИО7 о том, что он вместе с ФИО6 находятся недалеко от дома ФИО1 Игорь спросил можно ли зайти в гости, ФИО1 ответила, чтобы они заходили. Когда ребята пришли к ней домой ФИО1 смотрела телевизор, Семен и Игорь сели рядом и стали обсуждать день рождения ее сына Ивана, который находится в армии. Далее ФИО1 увидела, что время уже позднее, было около 23 час. 00 мин., ребята спросили можно ли остаться у нее с ночевкой, на что ФИО1 сказала Игорю, чтобы он позвонил своей маме и спросил ее разрешения. Игорь сообщил ФИО1, что мама его отпустила. Утром 01.02.2025 года ребята домой не пошли, весь день они были дома у ФИО1, общались, смотрели фильмы. Игорь учил играть на гитаре Артема (сына ФИО1), до вечера ребята были у ФИО1, Игорь из квартиры никуда не выходил. Днем Семен и ФИО1 решили попить пива, Семен сходил в магазин и купил две бутылки по 1,5 литра пива «Жатетский гусь». ФИО1 с Семеном выпили пиво на двоих, пил ли пиво Игорь ФИО1 не видела, так как несколько раз выходила из комнаты. Примерно в 21 час. 00 мин. Семен предложил ФИО1 выпить еще пива, на что ФИО1 согласилась, Семен пошел в магазин. Игорь в присутствии ФИО1 алкогольную продукцию не употреблял. Далее ФИО1 спросила ребят пойдут ли они домой, на что Игорь и Семен ответили, что останутся у нее. ФИО1 спросила у Игоря все ли предупреждены, на что Игорь ответил: «да». ФИО1 проверять не стала, поверила ему на слово. После чего, ФИО1 с Семеном допили пиво, Игорь смотрел телевизор, алкоголь не употреблял. В 23 час. 00 мин. ФИО1 сообщила ребятам, что все идут спать, на что ребята без всяких разговоров пошли спать. Семен и Игорь пошли спать в детскую комнату, легли вместе на один диван. Примерно в 04 час. 00 мин. к ФИО1 в комнату прибежал ее сын Артем вместе с Семеном и сообщил, что Игорю плохо. ФИО1 побежала в комнату, где спал Игорь, увидела Игоря зелено-желтого цвета, из носа шла пена, ФИО1 повернула Игоря на бок, изо рта и носа Игоря шла пена с кровью, ребята принесли мокрое полотенце и тазик, ФИО1 сразу стала вызывать скорую медицинскую помощь. Примерно через десять минут приехала скорая медицинская помощь, врачи стали оказывать Игорю реанимационные мероприятия, далее приехали еще две кареты скорой медицинской помощи и наряд полиции, после чего в квартиру вошла мама Игоря, сотрудники полиции спросили маму Игоря знала ли она, где находится ее ребенок, на что его мать ответила, что знала. Сотрудники полиции попросили выйти ФИО1 из комнаты, где лежал Игорь, потому что ее несовершеннолетние дети наблюдали за происходящим с Игорем. Далее сотрудники полиции опросили ФИО1 с Семеном и уехали, забрав Семена в Отдел полиции. В своих объяснениях ФИО1 указала, что до этого Семен и Игорь оставались у нее с ночевкой примерно 5-6 раз, когда ее сын находился на гражданке, иногда друзья сына Ивана оставались у нее дома с ночевкой. В квартире присутствовала антисанитария по той причине, что убраться ФИО1 собиралась в воскресенье, но так как случилось несчастье с Игорем, уборка у нее отложилась. Постельное белье отсутствовало на кровати Артема, так как Артем спит принципиально без него. Грязь на полу из-за того, что полы ФИО1 моет один раз в неделю. Наркотические вещества, а именно: трава марихуаны, ФИО1 употребляла в последний раз в начале января, когда была в компании своих знакомых. ФИО1 отказалась от проведения медицинского освидетельствования по причине того, что в январе употребляла наркотические вещества, поэтому уверена, что анализы на наркотики придут положительные.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ).
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, коими являются признание ФИО1 вины, наличие у нее на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение виновной, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002253112507420, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0225/311/2025, постановление от 05.03.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 311 тел.: <***>.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud311@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-225/2025).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ларина А.Д.