Постановление по делу № 5-266/2025 от 16.07.2025 | Судебный участок № 17 Мишкинского судебного района Курганской области

Решение по административному делу

дело № 5-266/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области Бродовая Алена Вадимовна, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области, рассмотрев 17 июля 2025 г. путем использования системы видео-конференц-связи между Юргамышским районным судом Курганской области и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области по адресу: <...>, делооб административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, , в браке не состоящего, нетрудоустроенного, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

установил:

Леонович, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 об установлении административного надзора, и решением Мишкинского районного суда Курганской области от 19.02.2025 о дополнении административных ограничений, в том числе в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, а именно <ДАТА6> около 01 час. 10 мин. не находился по месту жительства: <АДРЕС> без уважительных причин, тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Леонович присутствовал с использования системы видео-конференц-связи между Юргамышским районным судом Курганской области и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств от последнего не поступило.

Леонович с протоколом об административном правонарушении согласился, виновность в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что работал в ночное время, осознавал, что допускает нарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Леонович в совершении административного правонарушения.

Помимо собственного признания виновность Леонович установлена судом исследованными материалам дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, с которым Леонович ознакомлен, согласен, возражений не представил; вступившим в законную силу решениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 об установлении административного надзора, и Мишкинского районного суда Курганской области от 19.02.2025 о дополнении административных ограничений, заключением о заведении дела административного надзора; объяснением самого Леонович, актом посещения поднадзорного, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2025, в соответствии с которым Леонович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сведениями об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость иных представленных административным органом доказательств, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод, что факт повторного несоблюдения в течение одного года Леонович административного ограничения или обязательства, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, является доказанным.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Повторное в течение одного года совершение данного административного правонарушения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2022 года N 40 повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что Леонович в течение года привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи от <ДАТА5> по ч.3 ст. 19.4 КоАП РФ и на момент совершения административного правонарушения <ДАТА8> считался лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то его действия были верно квалифицированы должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании исследованных материалов дела, мировым судьей установлено, что Леонович, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.04.2024 об установлении административного надзора, и решением Мишкинского районного суда Курганской области от 19.02.2025 о дополнении административных ограничений, в том числе в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом, нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, а именно <ДАТА6> около 01 час. 10 мин. не находился по месту жительства: <АДРЕС> без уважительных причин. Совокупность исследованных доказательств позволяют суду сделать вывод, что факт повторного несоблюдения в течение одного года Леонович административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, является доказанным.

Действия Леонович мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Леонович административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие отягчающих - совершение в течение одного года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность Леонович, его материальное положение, мировой судья полагает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно представленным материалам дела, а также установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении личных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, Леонович не является лицом, в отношении которого не могут применяться обязательные работы.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ Организацию исполнения административного наказания в отношении ФИО1 возложить на Мишкинский районный отдел УФССП России по Курганскойобласти.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мишкинский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бродовая