2025-02-01 11:00:51 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело N5-606\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.80/1, кВ.30, <АДРЕС> района <АДРЕС> области

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что начальник МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам <ДАТА4>, при сроке предоставления - <ДАТА5>, тем самым нарушил п.7 ст.431 НК РФ - расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. <ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился. Судом направлялось судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства в адрес <ФИО2> и до судебного заседания возвратилось в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. Таким образом, судьей были приняты надлежащие меры по извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения административного материала. Суд признает причину неявки <ФИО2> неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие. Исследовав письменные материалы, а именно протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, а также выписку из приказа УМВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> л\с от <ДАТА8> следует, что с <ФИО2> расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел.

Таким образом, на дату подачи расчета по страховым взносам <ДАТА4>, при сроке предоставления - <ДАТА5>, <ФИО2> не являлся начальником МО МВД России «<АДРЕС>. При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ предусматривает то, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как установлено в судебном заседании на дату подачи расчета по страховым взносам <ДАТА4>, при сроке предоставления - <ДАТА5>, <ФИО2> не являлся начальником МО МВД России «<АДРЕС>. Мировой судья не усматривает в действиях <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу п. 1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>