Дело № 5-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

23 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 7 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Шевченко Ю.Н. в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону на основании постановления Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону о 30.06.2025г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного г.Ростов-на-Дону <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 г. в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудованный с применением предметов, препятствующих его идентификации в нарушение п..1.2, 11 ОП ПДД РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

24.06.2025г. инспектором ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Судом установлено, что 24.06.2025 г. в 22 час. 45 мин. на <АДРЕС> в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудованный с применением предметов, препятствующих его идентификации в нарушение п..1.2, 11 ОП ПДД РФ.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей при условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Факт управления ФИО1, транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором государственный регистрационный знак оборудован с применением предметов, препятствующих его идентификации, подтверждается показаниями самого ФИО1

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эскплуатации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходых машин, если техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

ФИО1 требования указанных норм соблюдены не были.

ФИО1 не обеспечил установку государственного регистрационного знака в соответствии с требованиями п..1.2, 11 ОП ПДД РФ, что явилось причиной затруднения идентификации регистрационного номера в момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, в силу требований Основных положений по допуску транспортных средств ФИО2, при сложившейся ситуации должен был прекратить эксплуатацию транспортного средства.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.01.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от 09.02.2012г.) объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе и без одного из них.

Мировой судья вину ФИО1 в правонарушении считает установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2025 г. (л.д. 3), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, фотоснимками (л.д.4).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа, что следует из карточки водителя (л.д. 6), штрафы оплачены.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В данном случае ФИО1 совершил однородное правонарушение.

Таким образом, данное обстоятельство должно быть учтено судом как отягчающее административную ответственность.

Суд учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, тяжких последствий не повлекло, данные о личности виновного, который факт нарушения признал, раскаялся, указанные обстоятельства оцениваются судом как смягчающие ответственность.

С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку он осознает противоправный характер своего поведения после совершения данного административного правонарушения, что следует из его поведения в судебном заседании, в связи с чем, для достижения целей административного наказания в настоящее время, возможно назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Штраф перечислить на реквизиты: р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростова-на-Дону БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья Шевченко Ю.Н.