Решение по уголовному делу

2026-02-16 15:14:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\062\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 15:14:11 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\062\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03МS0062-01-2025-002319-87 Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Азнабаевой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Абазова А.А., подсудимого ФИО10 <ФИО>., его защитника в лице адвоката Гумерова <ФИО>., предоставившего удостоверение, ордер, потерпевшей ФИО1 <ФИО>., при секретаре Вахитовой <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, официально не работающего, ограниченно годного к воинской обязанности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

<ДАТА3> около 16.00 часов ФИО10 <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 38 дома 35 по <АДРЕС>, подошел к <ФИО5>. и схватив ее за волосы, нанес не менее двух ударов ногой в область тела. После чего взял в руки нож и приставил его к горлу последней, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО5>. угрозу убийством со стороны <ФИО6>. восприняла в свой адрес реально, т.к. он имел физическое превосходство, проявлял агрессию, сопровождал угрозу убийством активными действиями. Подсудимый ФИО10 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> года он с друзьями <АДРЕС>, выпивали. Около 16.00 часов он, вернувшись с <ФИО7> из магазина, увидел, как ФИО1 <ФИО> целуется с Гумеровой <ФИО9> и подумав, что между ними нетрадиционные отношения, подошел к ФИО1 <ФИО>., схватив ее за волосы, нанес не менее двух ударов ногой в область тела, потом он взял в руки нож и приставил его к ее горлу с угрозами убийства.

Виновность ФИО10 <ФИО> в данном преступлении, доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1 <ФИО>., которая в суд явилась, пояснила, что <ДАТА3> года она была в гостях у своей подруги Гумеровой <ФИО9> по адресу: <АДРЕС> где еще находились <ФИО7> Амонбой и ФИО10 <ФИО3>, все вместе выпивали. После обеда <ФИО3> с Амонбоем пошли в магазин, а она с Гумеровой <ФИО9> сидели и разговаривали и она, в знак благодарности за поддержку, обняла Альбину и поцеловала по-дружески в губы и в этот момент в квартиру пришли <ФИО3> с Амонбоем, это не понравилось ФИО10 <ФИО3>, он стал на нее кричать, ругаться, и резко подойдя к ней, взяв ее за волосы, оттолкнул ее от <ФИО9> в сторону, при этом нанеся пару ударов ногами в область ее тела, потом взял кухонный нож из кухонной комнаты, подошел к ней и приставил его к ее горлу, схватив своими руками ее волосы, и, высказал слова угрозы убийством. Данную угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь.

Показаниями свидетеля ФИО2 <ФИО> чьи показания были оглашены и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, который дал аналогичные показания, что и потерпевшая ФИО1 <ФИО>

Показаниями свидетеля Гумеровой <ФИО>, чьи показания были оглашены и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, которая дала аналогичные показания, что потерпевшая ФИО1 <ФИО> и свидетель ФИО2 <ФИО>

Показаниями свидетеля ФИО4 <ФИО> чьи показания были оглашены и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, которая показала, что проживает по адресу: г.Уфа, ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> года около 16.00 часов она приехала домой с работы и в этот момент через стену услышала смех, пение со стороны квартиру <НОМЕР>, где проживает ее соседка по имени Альбина, по голосам она определила, что в квартире соседки собрались 4 человека, 2-е мужчин и 2-е женщин, выпивают, потом она услышала крики и поняла, что в данной квартире происходит конфликтная ситуация. Она вышла из своей квартиры, чтобы направиться в магазин и в это время из дома вышли <ФИО5> <ФИО18> с одним из мужчин, она находилась в растрепанном состоянии, на эмоциях громко обсуждала произошедшее в их квартире, а именно о том, что они выпили спиртное с <ДАТА5>, а <ДАТА3> года между ней и ФИО10 <ФИО3> случилась конфликтная ситуация, якобы из-за ревности он приставлял к ее горлу нож и угрожал убийством.

Показаниями свидетеля ФИО8 <ФИО> чьи показания были оглашены и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, который показал, что является участковым УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА3> года в 16:38 часов им было получено сообщение из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> о том, что по адресу: <АДРЕС> ФИО1 <ФИО20> в гости к своей подруге Гумеровой Альбине. Парень подруги схватил ФИО1 <ФИО18> за волосы и угрожал убийством. Выехав на адрес, был задержан ФИО10 <ФИО> который, со слов ФИО1 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил с ней в словесный конфликт, после чего схватив ее за волосы, взяв кухонный нож, приставил к ее горлу и угрожал убийством. Суд, допросив подсудимого ФИО10 <ФИО> потерпевшую ФИО1 <ФИО> огласив показания свидетелей ФИО2 <ФИО> Гумеровой <ФИО>, ФИО4 <ФИО> ФИО8 <ФИО>., исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО10 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, полностью доказана.

Вина подсудимого ФИО10 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждаются как его признанием вины, так и показаниями потерпевшей ФИО1 <ФИО> свидетелей ФИО2 <ФИО> Гумеровой <ФИО>, ФИО4 <ФИО> ФИО8 <ФИО> и материалами уголовного дела, а именно: сообщением «02» от <ДАТА6> о том, что ФИО1 <ФИО> приехала в гости к своей подруге. Парень подруги схватил ее за волосы и угрожал (л.д. 4); заявлением, в котором ФИО1 <ФИО> просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени <ФИО3>, который <ДАТА6> около 16:00 часов находясь по адресу: <АДРЕС> приставив к ее горлу нож, высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Вел себя агрессивно по отношению к ней. Учитывая сложившуюся обстановку и физическое состояние <ФИО3>, данную угрозу в свой адрес ФИО1 <ФИО> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Зарегистрирован в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, где установлено место совершения преступления. В ходе осмотра предметов изъят металлический нож с силиконовой вставкой на рукояти (л.д. 7-13); протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО5>. и подозреваемым ФИО10, согласно которой ФИО1 <ФИО> подтвердил свои показания по факту угрозы убийством со стороны ФИО10 <ФИО> изобличив его в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 63-65); протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО1 <ФИО> подозреваемого ФИО10 <ФИО> и фототаблицей к нему, согласно которому была проведена проверка показаний в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО10 <ФИО> ранее данные им показания подтвердил, а именно, что <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, приставив нож к горлу ФИО1 <ФИО> высказывал ей слова угрозы убийством (л.д.56-62); протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен металлический нож с силиконовой вставкой на рукояти, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> (л.д.66-68).

Все вышеизложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Показания потерпевшей ФИО1 <ФИО> свидетелей ФИО2 <ФИО> Гумеровой <ФИО>, ФИО4 <ФИО> ФИО8 <ФИО> у суда сомнения не вызывают, поскольку они не содержат никаких противоречий на протяжении всего следствия и согласуются между собой и с другими добытыми судебным следствием доказательствами, дополняя друг друга, а также подтверждаются материалами дела. Действия подсудимого ФИО10 <ФИО>., суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, который не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 <ФИО> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, попросил прощение в судебном заседании у потерпевшей <ФИО5>.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, так как имеющееся в материалах дела явка с повинной ФИО10 <ФИО>. от <ДАТА7> получена от него после проведения всех проверочных мероприятий.

Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении эти лицом преступления.

При назначении наказания суд учитывает совершение подсудимым ФИО10 <ФИО> преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, характеризующее подсудимого, вместе с тем данное обстоятельство суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенных ФИО10 <ФИО> преступления, данных о личности подсудимого, имущественного и семейного положения, мнение потерпевшей о том, что подсудимый должен ответить за совершенное преступление по всей строгости закона, суд приходит к выводу о назначения наказания ему в виде обязательных работ, по мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО10 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Исполнение приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФКУ УИН УФСИН России по РБ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО10 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический нож с силиконовой вставкой на рукоятке, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Уфы в течение 15 суток в апелляционном порядке через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья Азнабаева И.Н.