Дело № 1-07|2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Бондарь И.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы,

при секретаре Кузнецовой С.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б.,

подсудимой ***,

защитника – адвоката Волковой С.А. предъявившего удостоверение № ***, выданное 04 марта 2025 года и ордер № *** от 19 мая 2025 г.,

без участия представителя потерпевшего «***» - ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1 -07/25 в отношении:

***:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:

так она, (***), осуществляя свою трудовую деятельность в магазине «***» *** на должности ***, заключенного между ***» и ООО «***», будучи материально ответственным лицом, на основании п. 7.1 вышеуказанного договора принимая на себя полную материальную ответственность, в период времени с 10 часов 42 минут до 21 часов 00 минут 25.09.2024, находясь на своем рабочем месте, в магазине «***» *** по адресу: ***, в котором на основании договора оказания услуг № ***, заключенного между ООО «***» и АО «***», реализовывался товар, принадлежащий АО «***», имея прямой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла руками со стеллажа, находящегося в магазине «***» 1) Адреналин 0,449л Х 12 напиток безалкогольный тонизирующий газированный «Adrenaline Rush со вкусом» Гуанабана-Лайм» Пастеризованный. (ФИО1 Раш) в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС составляет -69 рублей 82 копейки. 2) MARLBORO COMPACT (DOUBLE MIX) MT 199,00 руб. (Мальборо Компакт Доубл Микс) в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку с учетом НДС составляет - 186 рублей 85 копеек. а всего на сумму 2242 рубля 20 копейки.3) ТАБАЧНЫЕ СТИКИ FIIT VIOLA MT (ФИО2) в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС составляет -157 рублей 78 копеек, а всего на сумму 1577 рублей 80 копеек.4) Сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» (EXPERT) MT 159,00 руб.(ФИО3 Сигнатур) в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку с учетом НДС составляет - 149 рублей 30 копеек, а всего на сумму 895 рублей 80 копейки.5) Сигареты с фильтром «MARLBORO CRAFTED (BOND STREET)» MT 199,00 руб.( Мальборо Крафтед (Бонд Стрит) в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку с учетом НДС составляет - 186 рублей 85 копеек а всего на сумму 373 рубля 70 копеек, а всего на сумму 5159 рублей 32 копейки с учетом НДС, принадлежащий АО «***», после чего в 21 часов 00 минут 25.09.2024 вышла из магазина «***», присвоив таким образом принадлежащее АО «***»» имущество, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом АО «***» незначительный материальный ущерб в размере 5 159 руб. 32 коп.

В ходе дознания ***. в письменном виде заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ей и ее защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ.

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое вручено ***. 02 апреля 2025 года.

В судебном заседании подсудимая ***. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков Л.Б. и защитник Волкова С.А. не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Представитель потерпевшего *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимая *** обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как она совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении подсудимой *** наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности ***, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ***, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение *** от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ***, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить *** наказание в виде штрафа.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, счет получателя – 40102810545370000003, БИК банка получателя – 004525988, ИНН и КПП получателя платежа – ИНН <***> КПП 772401001, получатель – УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, КБК – 188116 03121019000140, ОКТМО – 45917000, УИН – 18880477240810008439.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *** по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 25.09.2024 года, установленной в магазине «***» расположенной по адресу: ***, скриншоты распечатка заявки (задания) от 25.09.2024, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела

Разъяснить ***., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Кассационная жалоба может быть подана в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Пропущенный по уважительный причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, в случае пропуска срока, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья И.В. Бондарь