№5-710/2-2023 УИД 42MS0038-01-2023-003498-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в гор.<ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/<НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 54 минуты по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством в 17 часов 08 минут с признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматривается уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 17.08 часов ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством Мазда 323 г/н <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, за управление автомобилем при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР>, согласно которому показания прибора Tigon H-8800, заводский номер <НОМЕР>, составили 0,949 мг/л, свидетельством о поверке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование, от чего отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР>. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО4 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не сделал. Учитывая, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения ФИО4 к административнойответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина ФИО4 в том, что он <ДАТА3> в 17 часов 54 минуты по адресу: <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), а именно управлял транспортным средством в 17 часов 08 минут с признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи), не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием технического средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не усматривается уголовно наказуемого деяния. Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на существо дело, при составлении материала об административном правонарушении не усматривается, также как и нет оснований полагать о наличии личной неприязни сотрудника ГИБДД к лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. ФИО4 имеет водительское удостоверение серии 9926 <НОМЕР>, выданное 30.12.2021, срок действия до 30.12.2031. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Указанные действияФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировойсудья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими и отягчающих административнуюответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Таким образом, всвязи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Исключительных обстоятельств, позволяющихприменить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г.Кемерово) Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово ИНН <***> КПП 420501001 Номер счета получателя 03100643000000013900 Кор/сч 40102810745370000032 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810442230660008269 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово (<...>). С учетом материального положениялица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. С учетом материального положениялица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, либо отсрочена на один месяц. Разъяснить, что вслучае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что втечение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление поделу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья:Л.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>