Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 MRS0042-01-2025-001253-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> - Рязанский <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации в отношении должностного лица - руководителя ООО «Урожай» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старщим государственным налоговым инспектором Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, <ФИО2> являясь директором ООО «Урожай», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в нарушение требований п.5 ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнило обязанность по представлению документов ( информации) по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5>, и полученного <ДАТА6>, срок для которого истекал <ДАТА7>, направленного в связи с неисполнением решения о взыскании задолженности <НОМЕР> от <ДАТА8>, размер которого превышает 1 млн. рублей, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 <НОМЕР> О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной, не имеется.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде является административным правонарушением.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в том числе, является непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, является должностное лицо.

Согласно п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В судебном заседании установлено, что УФНС по <АДРЕС> области в соответствии с п.2.1 ст.93.1 НК РФ об истребовании документов ( информации) в связи с неисполнением предусмотренного ст.46 Кодекса рещения о взыскании задолженности <НОМЕР> от <ДАТА10>, размер которой превышает 1 млн. рублей и которое не исполнено в течении 10 рабочих дней с даты его принятия в адрес общества с Ограниченной ответственностью «Урожай», являющегося налогоплательщиком, <ДАТА11> направлено требование <НОМЕР> 2.15-29/25224 от <ДАТА12> о предоставлении документов ( информации) : регистр бухгалтерского учета по счету 01 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 02 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 10 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 41 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 43 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 58 с указанием детализации и стоимости объектов учета по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 60 с указанием наименования контрагента, ИНН контрагента, суммы задолженности и сроков ее образования, с приложением договоров и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 62 с указанием наименования контрагента, ИНН контрагента, суммы задолженности и сроков ее образования, с приложением договоров и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА12>, регистр бухгалтерского учета по счету 76 с указанием наименования контрагента, ИНН контрагента, суммы задолженности и сроков ее образования, с приложением договоров и актов сверки взаимных расчетов по состоянию на <ДАТА12>, в срок не позднее <ДАТА7>.

Указанное требование получено <ФИО2>, согласно квитанции о приеме <ДАТА6>.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Урожай» , <ФИО2> является директором общества

Требование <НОМЕР> 2.15-29/25224 от <ДАТА12> о предоставлении документов ( информации) <ФИО2> в установленный срок не исполнено, запрошенные документы не представлены, в связи с чем должностным лицом в отношении <ФИО2> был составлен акт <НОМЕР>, направленный в адрес <ФИО2> и полученный им, согласно квитанции о приеме от <ДАТА15>,

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, требованием <НОМЕР> 2.15-29/25224 от <ДАТА12> о предоставлении документов ( информации), квитанцией о приеме от <ДАТА6>; Актом <НОМЕР> и квитанцией о приеме от <ДАТА15>, рещением <НОМЕР> 15-31/1146 от <ДАТА17> и квитанцией о приеме от <ДАТА18> года; выпиской из ЕГРЮЛ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители организаций.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина директора ООО «Урожай» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ нашла свое подтверждение в суде.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие <ФИО2>, согласно представленных материалов дела, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте его составления, после чего, как требует действующее законодательство направленного в его адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет один год, следовательно, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу не истек. Оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО2>. административного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому суд приходит к выводу о целесообразности назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей, что будет способствовать принципу справедливости и соразмерности наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное -директора ООО «Урожай» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области л/сч <***>), банк получателя: отделение Рязань Банка России, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61646000, КБК 74311601203019000140, кор.сч 40102810345370000051, УИН 04115447 0000 550000 2884672, назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА20>

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»______________2025 года. Мировой судья - <ФИО1>

По состоянию на «___»______________2025 года административный штраф не оплачен. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года. Дата выдачи исполнительного документа «___» _______2025 года.

Мировой судья - <ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ <АДРЕС> ОБЛАСТЬ МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОНА СПАССКОГО РАЙОННОГО СУДА <АДРЕС> ОБЛАСТИ адрес: 391050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1 «Г» тел.: <***>, 3-34-11

15.08.2025__<НОМЕР>__

Директору ООО «Урожай», <ФИО2> <АДРЕС>,

Директору ООО «Урожай», <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УФНС России по <АДРЕС> области 390013, <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области направляет в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА21> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Урожай» <ФИО2>

( Дело <НОМЕР>).

Приложение: вышеуказанное.

Мировой судья <ФИО1>