Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>-_________/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Партнер» в должности директора, со слов инвалидность и хронические заболевания отсутствуют, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 50 минут у дома 32 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что участником ДТП являлся при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, место ДТП оставил, так как ему необходимо было отъехать за документами на автомобиль, которые остались у него дома. В связи с «пробками» на дорогах, он вернулся на место ДТП около часа спустя. При этом, когда <ФИО2> уезжал с места ДТП за документами, ему было известно, что на место ДТП второй его участник вызвал ГИБДД. Вернувшись на место ДТП, сотрудников ГИБДД не было на месте, а водитель автобуса ему пояснил, что сотрудники ГИБДД уже оформили ДТП и уехали. <ФИО2> уехал домой, где к нему приехали сотрудники ГИБДД. Сам он в ГИБДД не звонил. Потерпевший ООО «Новая Линия» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате времени и месте которого извещено надлежащим образом. В суд представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастность <ФИО2> к дорожно-транспортному происшествию подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - сообщением о ДТП от <ДАТА3>; - карточкой учета ДТП от <ДАТА3>; - сведениями об участниках ДТП и повреждениях транспортных средств; - схемой ДТП от <ДАТА3>; - письменными объяснениями <ФИО2>, которые аналогичны его пояснениям в суде; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>, управлявшего транспортным средством «Лиаз», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил, что <ДАТА5> около 19 часов он осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя вышеуказанного транспортного средства. В указанное время в связи с затором на проезжей части по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> он остановил свой автобус и ждал, когда иные участники движения продолжат движение. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть автобуса. На улице он увидел, что столкновение совершено водителем кавказской внешности, управлявшим автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Названный водитель предложил решить вопрос о возмещении ущерба денежными средствами, не вызывая ГИБДД. <ФИО4> отказался и начал вызывать ГИБДД, в этот момент водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» покинул место ДТП. Из письменных пояснений <ФИО4>, самого <ФИО2> в судебном заседании, карточки учета ДТП, справкой об ущербе следует, что потерпевшему причинен материальный ущерб в виде повреждения его имущества.
По результатам оценки доказательств судом установлено, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, в результате данного события причинен ущерб, <ФИО2> причастен к описанному событию. <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения. Исходя из смысла п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан оставаться на месте ДТП. Однако эти обязанности <ФИО2> не выполнены. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы <ФИО2> о том, что он покинул место ДТП в целях предоставления в будущем при оформлении ДТП документов на право управления транспортным средством, которых у него при себе не имелось, не могут являться основаниями для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий <ФИО2>, поскольку для <ФИО2> было очевидно, что с его участием произошло именно ДТП, и его действиями причинен ущерб чужому имуществу. О своих намерениях вернуться на место ДТП он не уведомлял второго участника ДТП, свои контактные данные не оставлял, в ГИБДД о случившемся не сообщал.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировой судья признает согласие с правонарушением, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, наличие смягчающих и отягчающего административное наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, находящееся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ необходимо выполнить следующие условия: пройти проверку знаний ПДД РФ, уплатить административные штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>