Постановление по делу № 5-280/2023 от 30.10.2023 - По статье 7.27 КоАП РФ.

Дело № 5-280/2023 УИД 36МS0099-01-2023-001998-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания пгт. Подгоренский 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО4 (Воронежская область, Подгоренский район, пгт. Подгоренский, ул.Первомайская, д. 177),с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, без ведения протокола судебного заседания,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - Сибирское, <АДРЕС> область, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 39, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА4> около 18 часов 20 минут, находясь у здания ЗАГС по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, совершил мелкое хищение имущества велосипеда марки «Десна», принадлежащего <ФИО2> на общую сумму 2000,00 рублей, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что в совершении административного правонарушения вину признает, находился в состоянии алкогольного опьянения поэтому не помнит, как все произошло.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила факт кражи велосипеда марки «Десна», принадлежащего ей, в настоящее время велосипед ей возвращен.

Заслушав объяснение <ФИО1>, <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрен административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Факт совершения <ФИО1> мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом, права и обязанности при составлении которого, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> были разъяснены, замечаний на протокол от последнего не поступило, согласно протоколу <ФИО1> вину в совершении правонарушения признает;

- заявлением <ФИО2> ОВ. от <ДАТА4> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило велосипед марки «Десна». - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, <ФИО1>; - справкой о стоимости похищенного велосипеда, стоимости велосипеда с объявлений «Авито»; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2023и другими материалами дела.

Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО1>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, его действия суд квалифицирует по этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку стоимость похищенного <ФИО1> товара путем кражи превышает одну тысячу рублей. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, не имеется.

Согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1> за совершенное им правонарушение, суд признает полное признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, влияние назначаемого наказания на лицо, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельство того, что она вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление делами <АДРЕС> области, 04312012870), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> р/счета получателя платежа 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023, В ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647000, КБК: 81411601073019000140, УИН 0000599730102023002705839 Наименование платежа: административные штрафы, налагаемые мировыми судьями в соответствии с Главой 7 КоАП РФ (штрафы за мелкое хищение).

Административный штраф должен быть уплачен, и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>