2025-07-05 01:28:11 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-92/2025 УИД: 05MS0078-01-2025-000151-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 февраля 2025 года с. Касумкент Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан НазаралиевН.А.,
с участием привлекаемого лица <ФИО1> и потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС> от 10 февраля 2025 года, составленного УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5, 17 января 2025 года в 17 часов 30 минут на пересечении <АДРЕС> <ФИО3> причинил телесные повреждения <ФИО2>, ударив два раза кулаком скуловой области лица, тем самым причинил последнему физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном. С потерпевшим <ФИО4> он примирился, в связи с чем просил суд ограничиться устным замечанием.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт примирения с <ФИО3>, пояснив, что в настоящее время он не желает привлекать его к административной ответственности за нанесенные ему побоев, просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>
Выслушав объяснения <ФИО3> и потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Физическое лицо может быть привлечено к административной ответственности только в случае доказанности совершения им виновного противоправного деяния.
Установление виновности предполагает доказывание, в том числе, вины объекта и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение). Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 настоящего Кодекса). Как следует из ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 января 2025 года в 17 часов 30 минут на пересечении <АДРЕС> <ФИО3> причинил телесные повреждения <ФИО2>, ударив два раза кулаком скуловой области лица, тем самым причинил последнему физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 22.01.2025 года данные телесные повреждения причиненные <ФИО2> расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью. Действия <ФИО3> подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении административного правонарушения также подтверждаются: заявлением и объяснением <ФИО2>; объяснениями <ФИО3>; рапортом дознавателя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО6; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 января 2025 года. Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> примирился с потерпевшим, что подтверждено сторонами в судебном заседании. При этом потерпевший <ФИО2> просил суд прекратить в отношении <ФИО3> дело об административном правонарушении. Таким образом, совершенное <ФИО3> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного <ФИО3> административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО3> от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.А. Назаралиев