Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-583/2025 УИД 18MS0040-01-2025-003553-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 ноября 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка № 5 города ФИО3 Галиева Э.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

потерпевшей - <ФИО1>, помощника Воткинского межрайонного прокурора - Горбуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, чем унизил ее честь и достоинство, указанные слова <ФИО1> восприняла в свой адрес. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО1> обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила. Помощник Воткинского межрайонного прокурора постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, пояснила, что обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения нашли свое подтверждение. Считает необходимым признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Заместителем Воткинского межрайонного прокурора на основании статей 25.11, 28.4, 28.8 КоАП РФ, ст.25 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.5.61 КоАП РФ, так как в действиях ФИО5 усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Согласно ст. 5.61 КоАП РФ объективную сторону правонарушения составляют действия, выразившиеся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, 07.09.2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, высказывал оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, чем унизил ее честь и достоинство, указанные слова <ФИО1> восприняла в свой адрес. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела:

- постановлением заместителя Воткинского межрайонного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения;

- заявлением <ФИО1> в адрес начальника МО МВД России «Воткинский», зарегистрированным в КУСП <ДАТА6> за <НОМЕР>, о том, что <ДАТА4> в вечернее время ФИО5, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, высказывал в ее адрес оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство,

- протоколами объяснений <ФИО1> от <ДАТА7>, от <ДАТА5>;

- протоколом объяснений ФИО5 от <ДАТА9>, от <ДАТА5>; - протоколом объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в деле доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Из материалов дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление <ФИО1>, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме в персонифицированных словах. Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом. Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. В данном конкретном случае, ФИО5 назвав <ФИО1> Г.Н.: с*ка», «к*рва», «п**ститутка», в совокупности унизили честь и достоинство последней.

Вышеуказанные высказанные слова противоречит нормам, принятым в обществе, поскольку сказаны при сложившихся обстоятельствах, в связи с чем следует считать их направленным на унижение чести и достоинства конкретного человека. Также судом установлено, что употребляемые слова относились к конкретному человеку, были адресованы именно <ФИО1>, что не оспаривалось самим ФИО5 в судебном заседании.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на права граждан, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО5, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, расчетный счет №<***>, БИК 019401100, ОКТМО 94710000, КБК 89711601053019000140, Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России, единый казначейский счет 40102810545370000081, УИН 0000148218004050058320251. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Э.С. Галиева