Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. Н.Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Новая Ляля <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, в г. <АДРЕС> Тагил регистрации не имеет, проживает по ул. <АДРЕС>,25

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13.50 часов <ФИО2> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, внешний вид неопрятный, речь была невнятна, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, т.е. находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив факт совершения административного правонарушения. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: рапорт полицейского роты <НОМЕР> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», объяснения свидетеля, указавших на оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность вид и поведение <ФИО2>, находившегося в состоянии опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, в котором установлено состояние опьянения <ФИО2>, протокол об административном задержании. Как следует из рапорта, <ДАТА3> в 13.50 часов <ФИО2> находился в общественном месте у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, внешний вид неопрятный, речь была невнятна, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, т.е. находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения <ФИО2> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО2> получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области общественного порядка, данные о личности <ФИО2>, имеющего постоянное место жительство, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признал на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признал на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, считая, что только такой строгий вид административного наказания будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2>.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.19 часов <ДАТА4> В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18.00 час. <ДАТА3> по 09.19 час. <ДАТА4>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>