УИД: 77MS0353-01-2026-000163-65

дело № 05-0104/353/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***** г. рождения, уроженца: *****, гражданина *****, зарегистрированного по адресу: *****, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2025 в 11:30 по водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *****, государственный регистрационный знак ***** по адресу: ***** совершил наезд на стоящее транспортное средство марки ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что неофициально работает водителем у частного лица. 07.11.2025 по адресу: ***** на стоянке он ожидал своего руководителя, внезапно сработала система экстренного торможения, он нажал на тормоз, затем проверил открывается ли капот, вышел из машины, осмотрел свою и рядом стоящую машины и не увидел повреждений ни на одной из них. Посидел в автомобиле еще минут 20, затем уехал. Сотрудников ГИБДД не вызывал, потерпевшего не дожидался, номер телефона на его автомобиле не оставлял, поскольку никаких повреждений не видел.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая что представленных материалов достаточно, суд, с учетом ст. 4.5, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, признав их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 08.01.2026 № 77ФП7092740, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, время, место и обстоятельства его совершения;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования от 07.11.2025;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которой с участием ФИО2 установлено место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 от 07.11.2025, в соответствии с которыми он оставил свой автомобиль ***** государственный регистрационный знак ***** на платной парковке по адресу: *****, за ним припарковался автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****. Вернувшись примерно в 13 ч. 00 мин. он обнаружил, что задняя часть его автомобиля повреждена. В его автомобиле установлен видеорегистратор, он просмотрел записи, и обнаружил, что примерно в 11 ч. 33 мин. в его автомобиль въехал автомобиль *****, государственный регистрационный знак *****. После этого автомобиль отъехал назад, водитель вышел из машины, оглянулся по сторонам, открыл капот своей машины, осмотрел свой и его автомобиль, после чего сел в свой автомобиль и примерно через 30 минут уехал;

- извещением начальника отдела УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о внесении информации в БД оперативный розыск;

- письменными объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми 07.11.2025 в районе САО он приехал на парковку, при парковке сработала система экстренного торможения. Он вышел из машины, чтобы посмотреть на возможные повреждения, но ничего не увидел, оба автомобиля были грязными. Он подождал примерно полчаса и уехал. В итоге пришло уведомление о явке в ГИБДД, где ему показали фото автомобиля потерпевшего с имеющимися повреждениями;

- рапортом инспектора Группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с которым ему на исполнение поступил материал, где неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС, совершил столкновение с ТС ***** государственный регистрационный знак ***** и с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования установлен автомобиль *****, государственный регистрационный знак ***** под управлением ФИО1;

- карточками учета транспортных средств на автомобили *****, государственный регистрационный знак ***** владельцем которого является ФИО3 и ***** государственный регистрационный знак *****, принадлежащий ФИО2А;

- карточкой операций с водительским удостоверением на водителя ФИО1;

- актом осмотра ТС, в соответствии с которым на автомобиле *****, государственный регистрационный знак ***** механические повреждения отсутствуют, на автомобиле ***** государственный регистрационный знак ***** имеются механические повреждения на заднем бампере с накладками, задней панели;

- фотоматериалами;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ФИО2, из которой усматривается, как автомобиль *****, государственный регистрационный знак ***** под управлением ФИО1 паркуется сзади автомобиля ФИО2, полностью остановился, через какое-то время автомобиль поехал вперед и слышен звук столкновения с автомобилем *****, далее водитель ФИО1 выходит из своего автомобиля, осматривает его, поднимает капот, осматривает автомобили, садиться в свой автомобиль и через некоторое время покидает место ДТП;

- иными материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат в себе все необходимые элементы, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме соотносятся друг с другом. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, подтверждается исследованными в ходе производства по делу доказательствами.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, точны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к смягчающим суд относит признание вины, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание рамках санкции ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Каляпина