Дело №1-14/2023

УИД 77MS0141-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №141 адрес, фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио представившего удостоверение № 4929 и ордер № 143 от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-14/2023 в отношении:

фио паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в ПНД и НД не состоящего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он (фио) дата, в период времени с время до время, находясь в торговом зале магазина «ДА!» расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного материального обогащения тайно похитил товар, а именно: сыр мягкий домашний фермерская коллекция м.д.ж. 45 % 370 г. в количестве 1 штуки стоимостью на одну единицу товара сумма без учёта НДС, OS твердый дезодорант Вулфсорн 50 мл в количестве 10 штук стоимостью на одну единицу товара сумма без учёта НДС, OS твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл в количестве 10 штук стоимостью на одну единицу товара сумма без учёта НДС, онигири с тунцом и кунжутом 110 г.в количестве 1 штуки стоимостью на одну единицу товара сумма без учёта НДС, а всего на общую сумму товара сумма, принадлежащие наименование организации, после чего поместив вышеуказанные товары под куртку, надетую на нём, где в последующим минуя кассовую зону и не оплачивая товары на кассе скрылся с похищенным имуществом и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма без учета НДС., то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, фио заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал полностью, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и разъяснения положений ст. 316 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого фио о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны наименование организации по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по работе, с указанием на то, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, фио осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6,15, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что фио полностью признал свою вину, написав чистосердечное признание, при этом последний заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, что свидетельствует о его полном раскаянии в содеянном, у него на иждивении находится малолетняя дочь, также он помогает своим родителям и гражданской жене.

Указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, то, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе фио не имеется.

Оснований для назначения более строгого наказания за совершение данного преступления, суд не усматривает.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает ранее избранную в отношении подсудимого фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора суда в законную силу отменять нецелесообразно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон; ИНН телефон; КПП телефон; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон; расчетный счет <***>; КБК 18811603121010000140, ОКТМО: телефон; УИН: 18887723096071306526.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественное доказательство – CD-диск с содержащейся на нем архивной видеозаписью, от дата в период времени с время до время, с камеры видеонаблюдений расположенной в торговом зале магазина «ДА!» по адресу: адрес хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио