Решение по уголовному делу

Дело № 1-3-5/2025 УИД 61MS0151-01-2025-001209-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Покровское 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Бычихин Д.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Ножки А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Величко В.Е.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <ДАТА2> рождения уроженца с. <АДРЕС><АДРЕС>

гражданина Республики <АДРЕС>

образование среднее в зарегистрированном браке состоящего

трудоустроенного в ООО «Строй Статус» в должности подсобного рабочего не военнообязанного в Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая <АДРЕС> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.02.2025 в период времени с 14 часов 35 минут по 18 часов 05 минут находясь в помещении постоянного поста № 18 сводного отряда полиции № 1 (дислокация с. Покровское Неклиновского района Ростовской области) Главного Управления МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: 118 км автомобильной дороги А 280 «Новороссия» Неклиновского района Ростовской области умышленно лично передал инспектору дорожно-патрульной службы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, лейтенанту полиции ФИО3, командированному в период с 13.12.2024 по 12.06.2025 в сводный отряд полиции № 1 ГУ МВД России по Ростовской области на должность инспектора дорожно-патрульной службы в соответствии с приказом МВД по Республике Башкортостан № 24 К от 12.12.2024, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти взятку в виде денег в размере 3600 рублей за совершение им действий и бездействия в пользу ФИО1, выраженных в прекращении процедуры проверки наличия либо отсутствия в действиях ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в части нарушения гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ФИО3 отказался от получения денежных средств. Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником - адвокатом Величко В.Е., признавшим обвинение ФИО1 доказанным материалами уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства. Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину свою подсудимый признал полностью, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его трудоспособный возраст, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Отсутствуют и основания применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в с применением условного осуждения. Также судом не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. Вещественные доказательства - оптический диск с записями с видеорегистратора «Дозор» от 07.02.2025 - хранить при уголовном деле; денежные билеты Банка России в сумме 3600 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 50 рублей в количестве 2 штуки - обратить в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ростовской области (СУ СК России по Ростовской области), ИНН - <***>, КПП - 616401001, ОКТМО - 60701000, Банк - Отделение Ростов-на-Дону Банка России, БИК - 016015102, расчетный счет - <***>, код доходов бюджетной классификации РФ - 41711603130010000140. Вещественные доказательства - оптический диск с записями с видеорегистратора «Дозор» от 07.02.2025 - хранить при уголовном деле; денежные билеты Банка России в сумме 3600 рублей, номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, 50 рублей в количестве 2 штуки - обратить в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Бычихин