Дело № 1-9/2024/5
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Заворонежское 25 декабря 2023 года
и. о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В<ФИО1>,
с участием государственного обвинителя старшего
помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.
Подсудимой ФИО2
Защитника Южанинова В.Т. предоставившего адвокатский ордер, удостоверение При секретаре Сабуровой А.Д.
Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, родившейся в пос. <АДРЕС> района, адрес регистрации по месту жительства <АДРЕС> область г. <АДРЕС> мкр <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, безработной, не военнообязанной, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2022 года около 10:00 час. ФИО2 находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно - денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс». Реализуя свой преступный умысел, 16 сентября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 46 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в кухонном помещении, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone XR» IMEI1: 356452108109862, IMEI 2: 356452109010366, имеющий доступ в сеть «Интернет», на Интернет-сайте ООО МФК «Экофинанс» - https: //creditplus.ru // оформила заявку на получение микрозайма. При этом, заполняя анкету, являющуюся обязательной для заключения договора потребительского займа, ФИО2, зная о том, что в случае одобрения ее заявки, она не будет погашать полученный ею микрозайм в связи с отсутствием у нее финансовой возможности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств микрокредитной компании, внесла в графы «работодатель» и «среднемесячный доход» заведомо ложную информацию о том, что она является сотрудником розничной торговли и имеет персональный среднемесячный доход в сумме 45000 рублей. На основании предоставленной ФИО2 заведомо ложной информации между ней и ООО МФК «Экофинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) «МиниКредит» <НОМЕР> от 16 сентября 2022 года на сумму 30000 рублей. Вышеуказанные денежные средства 16 сентября 2022 года в 11 часов 46 минут поступили на счет принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> 2441, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <АДРЕС> Полученные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды. После этого ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору не исполнила, тем самым причинив ООО МФК «Экофинанс» материальный ущерб, согласно условиям заключенного ею договора, в размере 30 000 рублей 00 копеек. Подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению и фактические обстоятельства дела признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником. Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишение свободы, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, одна воспитывает малолетнего ребенка.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу в силу п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.
Размер наказания определяется судом с учетом ст. 46 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000,00 руб.
Получатель штрафа:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет
03100643000000016400
Банк: Отделение Тамбов Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Номер счета банка получателя 4010281064537000057 КБК 188 1 16 0312101 0000 140 ОКТМО 68715000
УИН 188 568 230 1005 000 3941
При этом разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплаты, обязано выплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Неуплата штрафа в установленные сроки влечет замену наказания более строгим видом наказания.
Обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную
силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копию кредитного досье хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья подпись Г.В. Бородина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>