Дело № 5-578/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006789-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун 8 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, мировой судья судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А., (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием ФИО1 П.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 П.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

06.12.2023 г. в 23:21 часов ФИО1 П.1 в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «Тойота CYNOS», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 П.1 событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не оспорил, вину признал, указал, что право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. 06.12.2023 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждаются представленными в дело доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 335673 от 07.12.2023 г, согласно которому 06.12.2023 г. в 23:21 часов ФИО1 П.1 в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области управлял транспортным средством «Тойота CYNOS», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Копию протокола ФИО1 П.1 получил. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внёс, включая сведений относительно управления автомобилем, в объяснении собственноручно указал: «управлял тс перед этим выпил пива». Как следует из протокола об административном правонарушении, ему были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1. КоАП РФ, событие административного правонарушения ФИО1 П.1 не оспаривал. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 П.1 отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола ФИО1 П.1 также получил, о чём свидетельствует его подпись. Замечаний и заявлений о причинах отстранения не последовало, факт управления автомобилем и отстранение от его управления не оспаривал. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 07.12.2023 г. в 23:23 часов в отношении ФИО1 П.1 проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для проведения данного освидетельствования явилось наличие признаков опьянения у ФИО1 П.1 - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,740 мг/л. ФИО1 П.1 с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Освидетельствование ФИО1 П.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882.

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2023 г., которым на основании статьи 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство под управлением водителя ФИО1 П.1 в связи с совершением нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. - справками ГИБДД МО МВД России «Тулунский» и службы гостехнадзора Иркутской области о том, что ФИО1 П.1 <ДАТА2>р. водительское удостоверение не получал.

Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами, в отношении ФИО1 П.1, суд не усматривает. Так, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отражёнными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Таким образом, действия ФИО1 П.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ. Признаков, предусмотренных статьёй 2.7. КоАП РФ, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 П.1 от административной ответственности на основании статей 2.8., 2.9. КоАП РФ не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 П.1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1. и 4.1-4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 П.1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 3 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьями 3.9. КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12:00 часов 08.12.2023 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.Амирджанян