2025-11-25 23:07:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-471/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пенза 08.09.2025

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Заводовская Е.Н.,

рассмотрев материалы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном 58 ВА <НОМЕР> от 10.06.2025, правонарушение совершенно им при следующих обстоятельствах:

10.06.2025 в 15 часов 21 минуту на 33 км +100 м а/д Пенза -Балашово-Михайловка, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ п. 9.1(1) ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ» г.р.з. <НОМЕР> регион, ри выполнении маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через нанесенную на проезжей части горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, расположенной слева, данное деяние совершенно повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признавал, совместно со своим представителем ходатайствовали о вызове инспектора ДПС, о проведении комплексной судебно автотехнической экспертизы. Исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения установленной. Часть 4 статьи 12.15 КоАП устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно протоколу об административном правонарушении 10.06.2025 в 15 часов 21 минуту на 33 км +100 м а/д Пенза -Балашово-Михайловка, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ п. 9.1(1) ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ» г.р.з. <НОМЕР> регион, ри выполнении маневра обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через нанесенную на проезжей части горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, расположенной слева, данное деяние совершенно повторно. Судебные заседания, назначенные откладывались в связи с удовлетворением ходатайств ФИО1 и его представителя об отложении судебных заседаний в связи с вызовом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, в том числе, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения такого правонарушения.

Исходя из даты совершения административного правонарушения 10.06.2025, с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду чего предельный срок привлечения к административной ответственности приходился на 07.09.2025.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом, статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Заводовская