Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-318/2025 32MS0039-01-2025-002276-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года город Клинцы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области - Ефремов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА3> ФИО1 повторно в течение одного года, в период времени с 9 часов до 18 часов не выполнил обязанность (ограничение), установленную в отношении него решением Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 8, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. По данному факту в отношении ФИО1 <ДАТА6> старшим участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав доводы ФИО1., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда Республики<АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно решению суда ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться на регистрацию 1-й и 3-й вторник каждого месяца, однако в указанное время, а именно 15июля 2025 года он на регистрацию не явился. Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> (КУСП <НОМЕР>); - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> года; - копией регистрационного листа поднадзорного лица; - копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении ФИО1; - объяснением ФИО1 от <ДАТА6>; - копией заявления ФИО1;
- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА10> - справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Данное административное правонарушение ФИО1 допустил повторно в течение года, что подтверждается представленными в материалах дела об административном правонарушении сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым он в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 указанный факт подтвердил. Оценивая указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу и квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает объективным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение обязательных работ в отношении ФИО3, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Исполнение настоящего постановления возложить на Клинцовское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области (243140, Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 3) в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ефремов А.М.