Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

59MS0035-01-2023-003928-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <ДАТА> <НОМЕР>, <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю<НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-4, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-1, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края принят к производству протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА6> в 20.49 часов <ФИО2> и его сожительница <ФИО3> отмечали совместно ее день рождения в ее квартире в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 12-1, в ходе которого между ними произошел словесный конфликт без оскорблений, угроз и побоев в адрес сожительницы. Чтобы избежать его дальнейшего развития <ФИО3> ушла из квартиры. Тем самым, <ФИО2> создал конфликтную ситуацию, нарушающую спокойствие людей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае». <ФИО2> и потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили дело об административных правонарушениях рассмотреть в их отсутствие. <ФИО2> пояснил, что вину признает, потерпевшая выразила желание привлечь <ФИО2> к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В подтверждение факта совершения правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении б/н от <ДАТА5>; - рапорт о поступлении сообщения в дежурную часть отдела полиции; - рапорты о регистрации материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> по сообщению диспетчера;

- письменные объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА6> она с сожителем <ФИО5> отмечали ее день рождения, вечером этого дня между ними произошел конфликт, и чтобы избежать конфликта, она позвонила в полицию, после чего ушла к своей сестре <ФИО4> Юлии, где и ночевала. Побоев <ФИО2> ей не наносил, угроз не высказывал, имущество в доме не повреждал, конфликт был словесный; - рапорт от <ДАТА8> о невозможности взять письменные объяснения у <ФИО2>, поскольку последний опаздывал на рейсовый автобус; -сведения об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» к объективной стороне правонарушения относится совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> не образуют объективную сторону состава вменяемого административного правонарушения, поскольку не сопровождались шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства.

Словесный конфликт сам по себе, то есть без квалифицирующих признаков, приведенных в ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», не образует объективную сторону вменяемого административного правонарушения и не влечет административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>