Решение по административному делу

Дело № 5 - 382/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «17» октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, права 0234 <НОМЕР>, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> года в 00 час. 35 мин., следуя по ул. <АДРЕС> Спивака д. <АДРЕС> г. <АДРЕС> гр. ФИО3 <ФИО>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание гр. ФИО3 <ФИО>., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО3 <ФИО>, - Попова <ФИО>, пояснила, что ФИО3 <ФИО>., вину в совершении административного правонарушения не признает, составление административного правонарушения составлены с нарушениями. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, ст. лейтенант полиции ФИО4 <ФИО>, пояснил, что при патрулировании района, в ночное время увидели как со стороны поля выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данный автомомбиль был остановлен для проверки документов. За рулем находился ФИО3 <ФИО>., от которго исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 <ФИО>., согласился. Водитель был освидетельствован в присутствии понятых на приборе Алкотектор Юпитер, показания прибора 0,00 мг/л., ФИО3 <ФИО>., согласился, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 <ФИО>., согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 0 821 мг/л., с результатами ФИО3 <ФИО>., согласился. В отношении ФИО3 <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, изучив видеозапись и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, (где не установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,00 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», что подтверждается подписью ФИО3 <ФИО>., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, (где установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого 0,821 мг/л) протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС, справкой, видеозаписью. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО3 <ФИО>,, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО3 <ФИО>., не сделал. Мировой судья усматривает в действиях ФИО3 <ФИО>., признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 0 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Данилов И.В.

Копию квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок предоставить на судебный участок.

Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Согласно постановлению Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Также разъяснить лицу, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.